Nu måste man ju iofs underhålla även ett trädäck. Men vill man inte beblanda sig med naturen är det en bra lösning. Även om tex grythyttans möbler funkar ypperligt på både gräs och trall.Nissens skrev:
Det är stor skillnad på att ha en gräsmatta och ett trädäck. Gräsmatta är ofta mjuk och stolar sjunker ner i den. Det kan vara blött etc. Ett trädäck är betydligt mer användbart på många sätt. Ts granne får ju en nästan underhållsfri tomt dessutom eftersom trädäcket täcker det mesta.
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 21 951 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 21 951 inlägg
Jodå, byggsanktionsavgiften tas ut för den olovliga handlingen av någon som bryter mot PBL. Man behöver inte äga fastigheten där den olovliga handlingen genomfördes.D Dilato skrev:
Ja, precis. Man har rätt att täcka hela sin tomt med ett lågt trädäck utan något som helst tillstånd från någon.J javlaandersson skrev:
Det är riktigt, men i en brf är det inte den enskilde innehavaren utan föreningen som äger tomten. Innehavaren har bara rätten att nyttja bostadsrätten. Alltså måste en innehavare av en lägenhet i en brf ha styrelsens, d.v.s. fastighetsägarens tillstånd även för ett trädäck.
Det kan de vara, även om jag tror att det är väldigt ovanligt med stadgar som säger att samtliga medlemmar får bygga på den gemensamma marken. Det är en typ av detaljreglering som passar dåligt i stadgar. Däremot tror jag att praxis eller stämmobeslut kan se ut så, d.v.s. att en viss typ av byggnationer alltid får byggas, exempelvis låga trädäck.Alfredo skrev:
Vi har exempelvis en praxis att trädäck utan tak kan byggas på uteplats utan att informera styrelsen, medan altaner eller andra konstruktioner med tak ska tas via styrelsen och helst även vara avstämda med grannar. Då ska man lämna in ritning till styrelsen och är själv ansvarig för att vid behov ansöka hos kommunen. Sådana konstruktioner ska helst inte heller fästas i föreningens byggnader utan vara fristående. Det finns undantag men de ska då demonteras vid behov, exempelvis målning och underhåll av den boende eller på dennes bekostnad.
Redigerat:
Moderator
· Stockholm
· 51 187 inlägg
Fast det är rätt vanligt att i föreningar med lägenheter i markplan, så ingår en del av marken i bostadsrätten. Att den alltså är för just den medlemmens exklusiva nyttjande.Henningelvis skrev:
Ja. Men det betyder fortfarande inte att man äger marken.H hempularen skrev:
Nej absolut inte, men jag tror @hempularen menar att då behövs (ofta/ibland) inget speciellt tillstånd från styrelsen för trädäck.
Så är det säkert. Det är även så i föreningen där jag bor, trots att marken utanför vårt hus bara är s.k. skötselområde. Min poäng är att hela den här ändlösa diskussionen om tomtgränser och fastighetsägarens rätt att täcka sin fastighet med trall är helt ovidkommande för bostadsrättsföreningar.
Imponerande, hur kom du åt bilden?thomasse skrev:
