Göran skaffade solceller – får dyrare el: ”Fullständigt korkat

[Daniel 109]

Problemet är att skillnaden mellan max och min last blir större när min lasten till och med kan vara negativ. Med medför naturligtvis större variation i spänningen.

 

[Snikholt]

Problemet är att skillnaden mellan max och min last blir större när min lasten till och med kan vara negativ. Med medför naturligtvis större variation i spänningen.

Ja så är det ju, så om man dämpar båda ytterligheterna kan jag möjligen köpa effekttariff som gäller åt båda håll. Men jag vidhåller att nyttan av den på konsumtionssidan är låg, och leder till ökade kostnader för många. i onödan.

 

[pacman42]

För att ström skall gå i en riktning så måste man ha ett spänningsfall i den riktningen. Därför så måste spänningen höjas lokalt för att kunna mata åt det andra hållet, med spänningsfall i ledningar och transformator så blir då variationen mellan maximal konsumtion och negativ konsumtion (produktion) mycket större än vad den skulle vara annars. Det är svårt att få in denna variation inom 230V +-10%. Kraven på elnäten och de komponenter som ingår i dem har satts utifrån att konsumtionen inte skall vara negativ.

Det är den ytterst förenklade förklaringen. Sedan finns det många detaljer i det hela också.

 

[Snikholt]

För att ström skall gå i en riktning så måste man ha ett spänningsfall i den riktningen. Därför så måste spänningen höjas lokalt för att kunna mata åt det andra hållet, med spänningsfall i ledningar och transformator så blir då variationen mellan maximal konsumtion och negativ konsumtion (produktion) mycket större än vad den skulle vara annars. Det är svårt att få in denna variation inom 230V +-10%. Kraven på elnäten och de komponenter som ingår i dem har satts utifrån att konsumtionen inte skall vara negativ.

Det är den ytterst förenklade förklaringen. Sedan finns det många detaljer i det hela också.

Bra förklarat.

 

[pmd]

Nu är ju just detta dock ett EU-direktiv...

EU-direktiv kommer väl inte från privat verksamhet?

 

[Daniel 109]

Ja så är det ju, så om man dämpar båda ytterligheterna kan jag möjligen köpa effekttariff som gäller åt båda håll. Men jag vidhåller att nyttan av den på konsumtionssidan är låg, och leder till ökade kostnader för många. i onödan.

Varför skulle den ge ökade kostnader för många när den inte alls påverkar den totala debiteringen?

 

[Snikholt]

För att ström skall gå i en riktning så måste man ha ett spänningsfall i den riktningen. Därför så måste spänningen höjas lokalt för att kunna mata åt det andra hållet, med spänningsfall i ledningar och transformator så blir då variationen mellan maximal konsumtion och negativ konsumtion (produktion) mycket större än vad den skulle vara annars. Det är svårt att få in denna variation inom 230V +-10%. Kraven på elnäten och de komponenter som ingår i dem har satts utifrån att konsumtionen inte skall vara negativ.

Det är den ytterst förenklade förklaringen. Sedan finns det många detaljer i det hela också.

Sen är också solceller problematiskt eftersom de saknar tröghet, och de samverkar. Ett moln som drar fram tex.
Och de flesta sitter i samma väderstreck.
Det kan verkligen liknas med att alla maxar sin elbilsladdning, fast tvärtom.

 

[pmd]

Allt detta styrs av statiska processer och det är som sagt endast vissa tider det blir kö eller överbelastning i systemet.

Menar du statistiska processer?

 

[Fairlane]

Varför skulle den ge ökade kostnader för många när den inte alls påverkar den totala debiteringen?

Det är väl iofs inte konstigt.
En oförändrad total debitering kan ge en höjning för många och en sänkning för många, eller en höjning för många och en stor sänkning för färre etc.

Det givetvis dåligt om man har det bästa tänkbara systemet nu.

 

[Snikholt]

Det är väl iofs inte konstigt.
En oförändrad total debitering kan ge en höjning för många och en sänkning för många, eller en höjning för många och en stor sänkning för färre etc.

Det givetvis dåligt om man har det bästa tänkbara systemet nu.

Kanske inte det bästa, men mitt tycke det mest rättvisa och förutsägbara.

 

[karlmb]

Ser ingen anledning att pinpointa var det varit, eller var jag har mitt värv.

Men fundera på vad som måste hända med spänningen, för att effekt ska kunna matas uppåt i nätet.

Tekniskt behöver du inte förklara för mig. Men det låter som att du raljerar här..

 

[Snikholt]

Tekniskt behöver du inte förklara för mig. Men det låter som att du raljerar här..

Nej, det är vad jag observerat.
Sen är det fortfarande anekdotisk härledning.

 

[karlmb]

Hej Karlmb

Vi är, som du ser, några här som är medvetna om problematiken, och även medvetna om hur elnät är uppbyggda.

Om det är så att du skulle sakna den insikten och upprepade gånger här sprider klagomål över ”anekdoter”, då är det väl närmast du som får ta rätt på, det du återkommande efterfrågar.

Här på byggahus försöker vi hjälpa varandra, inte skapa förvillelse, att vilseleda andra.

Även många andra här, har annat att göra ändå försöker de hjälpa andra här på byggahus.

Du upprepar åter och åter samma sak.

Jag uppmanar dig än en gång att skriva till Energimarknadsinspektionen och be dem att svara på dina frågor om ”anekdoter”?

Jag hänvisar även till det jag skrev i inlägg #345

Här på byggahus försöker vi hjälpa varandra, inte tvärtom

Snälla Martin,

Du påstår, med tekniskt övertygande argument och stor kunskap, att det kan bli problem.
Jag håller med dig rent tekniskt i det du säger.
Du får ivrigt medhåll av 150 elnätsbolag som tycker det är bra att de får argument till att höja sina elnätsavgifter alternativt ta extra betalt av de som sägs orsaka nya kostnader.
Men pga affärshemligheter så stannar det där. Monopolbolag gömmer sig bakom "affärshemligheter" och vill inte visa upp annat än anektdoter. Och berättar ingenting om hurpass ofta dessa anektdoter ens kan prognosieras till att inträffa.

Du säger nu att jag sprider alternativfakta när jag klagar på detta.
Där står vi nu.

 

[Fairlane]

Du får ivrigt medhåll av 150 elbolag som tycker det är bra att de får argument till att höja sina elnätsavgifter alternativt ta extra betalt av de som sägs orsaka nya kostnader.

Det där är inte korrekt. De får inte höja elnätsavgifterna pga detta.

 

[karlmb]

Det där är inte korrekt. De får inte höja elnätsavgifterna pga detta.

De får om de håller sig inom sina intäktsramar.