Göra om sluttande golv på övervåning.
Vi har en 1 1/2 planare från 1964 och övervåningen hänger ner betänkligt. Enligt grannar och allsköns förståsigpåare beror det på att när man byggde fönsterkuporna på övervåningen så fimpade man helt sonika x antal takstolar varpå innertaket/övervåningens golv hänger. Jag har förstått att det inte är så mycket att göra åt saken och att det heller inte riskerar att rasa ner. Däremot vill jag veta om det går att fixa så att golven på övervåningen blir plana. Barnen har var sitt rum på övervåningen och det är rejäl backhoppningsbacke och långt ifrån plant. Jag har fått tips om att flytspackla för att få det plant alternativt att regla upp så det blir plant. Anledningen till att jag är tveksam är att det då blir rejäla trösklar ut från dessa rum och det kommer se direkt illa ut. Min tanke är att man gör det motsatta, man utgår iffrån tröskeln och istället planar ut så man tar bort material. Jag var på hus och hem mässan igår och pratade med en arkitekt som nämnde att man isf river upp golvet och "går loss" på takstolarna för att fixa till det och att jag isf får förstärka dessa på annat sätt.
Jag har svårt att förstå detta och undrar om tips och råd från andra som suttit i samma sits. Vad göra i en sån här situation för att få ett plant golv.
Jag har svårt att förstå detta och undrar om tips och råd från andra som suttit i samma sits. Vad göra i en sån här situation för att få ett plant golv.
Hänger även yttertaket?
Tyvärr ingen lösning, men om nån redan försvagat konstruktionen så att det hänger låter det inte så bra i mina öron med varken flytspackel eller hyvling. Spackel väger väl en hel del och på din beskrivning låter det som om det går åt mycket. Att hyvla ner bjälklaget som redan är försvagat verkar inte heller bra.
Jag är inte nån konstruktör men jag tycker nog att lite högre trösklar verkar vara en liten uppoffring i sammanhanget.
Jag är inte nån konstruktör men jag tycker nog att lite högre trösklar verkar vara en liten uppoffring i sammanhanget.
Hej! Det är möjligt att man "fimpade av " takstolarna för att göra kuporna, men man kapade knappast av bjälkarna så att även golvet kan bli hängande. Frågan är vad har man gjort på bottenvåningen rakt under där öv.golvet hänger, har man bytt till större fönsterpartier eller något annat som förändrar upplaget för takstolar och golvbjälkar. För du har nog både bjälkar och takstolar eftersom takstolar normalt står på cc 120 och golvbjälkar på cc 60. Börja med att ta reda på den verkliga orsaken till att det hänger. Har man kapat takstolarna utan att förstärka så borde det vara häng på taket med risk för läckage där.
Nu är jag inte någon konstruktör, men om man bygger takkupa så borde man väl ha kotlat mellan takstolarna på något sätt och absolut inte tagit bort dem i golvet. Det låter mer som att någon tagit bort en bärande vägg på nedervåningen.
Ring kommunen och be att få ut allt ritningsunderlag på huset som de kan tänkas ha, ta fram era egna ritningar och ta dit en konstruktör som får göra en bedömning på plats. Risken för ras kanske är liten, men jag hade inte ignorerat den.
Ring kommunen och be att få ut allt ritningsunderlag på huset som de kan tänkas ha, ta fram era egna ritningar och ta dit en konstruktör som får göra en bedömning på plats. Risken för ras kanske är liten, men jag hade inte ignorerat den.
Tackar för era åsikter. Anledningen till att jag tar upp frågan med takstolarna är att grannen som bott där sedan ´70 och är byggare sa det som orsak och att det är likadant i alla husen på gatan (det finns bara 10 fastigheter).
Ja man kan se det på yttertaket med.
De bärande innerväggarna är de som löper centralt på undervåningen och bildar ett plus. det jag märkt är att man öppnat upp mellan två rum och inte reglat upp för det alls och sedan har väggen delvis byggts igen, men på ett "enkelt" och icke bärande vis. Grannen trodde inte att det var orsaken utan tog just upp det där med takstolarna.
Ta dit en konstruktör säger Pelpet. vad är det? En byggfirma eller pratar vi om någon annan sorts expert?
Ja man kan se det på yttertaket med.
De bärande innerväggarna är de som löper centralt på undervåningen och bildar ett plus. det jag märkt är att man öppnat upp mellan två rum och inte reglat upp för det alls och sedan har väggen delvis byggts igen, men på ett "enkelt" och icke bärande vis. Grannen trodde inte att det var orsaken utan tog just upp det där med takstolarna.
Ta dit en konstruktör säger Pelpet. vad är det? En byggfirma eller pratar vi om någon annan sorts expert?
Här kan man se en bild från köksrenoveringen då den uppbyggda väggen kom i dager och så kan man se hur taket hänger ner däröver. Det är samma plats i huset som kuporna på övervåningen sitter på också. Det konstiga var att parketten i köket som låg under platsmattan gick in under väggen in till vardagsrummet så det känns som att väggen byggts upp nån gång efter att golvet lagts. Jag har ingen aning om när eller hur.
Det låter som du borde ta dit en byggnadsingenjör.
En planritning vore bra....
Det var väl ungefär det jag menade med konstruktör.hempularen skrev:
Eftersom du verkar sakna en del bärande väggar så borde byggnadsingenjören kunna räkna ut lasten och föreslå lämplig förstärkning av konstruktionen - troligen en stålbalk eller limträbalk och kanske någon pelare.
Bättre sen än aldrig, jag har nu pratat med en byggnadsingenjör som skall komma över, jag har fixat en planritning och så här ser huset ut. Det är från gavelväggen på de bägge sovrummen på övervåningen som innertaket/golvet hänger och det är fram till trappen där det planar ut och är rakt. Några fler åsikter?
