Det är väl då elen är som billigast. Det måste vara bättre att stänga av den andra timmar.A Alexn72 skrev:
Om man räknar lite på det:
Enligt energimyndighetens test ligger förlusteffekten på en 200-liters Nibe Compact på 75W (varav allt blir värme i huset). Om vi antar att den är avstängd 6 timmar i sträck och bara räknar på de timmar den är avstängd så slipper vi köpa en halv kWh till beredaren. Dock måste vi ju köpa den halva kilowattimen senare för att återställa temperaturen i beredaren. Men lyckas vi tima in det så att den är avstängd när elen kostar 4 kr och påslagen när den kostar 40 öre så sparar vi 1:80 per dygn, eller ca 600:- per år.
Det är ideala siffror. Dels kommer ju förslusten huset tillgodo under halva året och dels är det svårt att pricka in så stor skillnad i elpriset varenda dag. Kommande dygn varierar priset mellan drygt 2 kronor några enstaka timmar och 75 öre i SE4, så besparingen blir nånstans runt 40 öre med samma siffror som ovan.
Kontentan är att besparingen i bästa fall blir några hundralappar per år, vilket ska ställas mot kostnaden för ett system som styr förbrukninge.
@useless
Det du inte har med i ditt räkneexempel är ju själva förbrukningen av el som åtgår för att värma beredarens uttag av tappvarmvatten.
En familj på 4 förbrukar ca 4000kWh per år på varmvatten har jag för mig. Jag antar att en stor del av det sker på högpristimmarna, eftersom många duschar på morgon eller kväll där elen är som dyrast. Men allt varmvatten förbrukas ju inte de timmarna, och man kan heller inte flytta bort all förbrukning från högpristimmarna, om många ska duscha på kort tid t.ex.
Säg att man kan flytta 1/3 av de 4000kWh från högpristimmarna till lågpristimmarna, så är ju det ca 1300kWh/år. Om man antar 50 öre prisskillnad (för vi har extrema priser nu) så blir ju det ca 660kr/år till utöver dina besparingsberäkningar. Vi har exempelvis varierande rörlig nätavgift på dag/natt så nattimmarna är rätt billiga hos oss, så jag tror inte jag räknar för positivt på besparingen.
Det är ju lite småkomplicerat med elprisstyrning och home assistant, men rätt ofta är det ju dyrt på morgonen några timmar och några h på kvällen. Så man kan ju köra en shelly med några enkla schemaregler som slår av och på beredaren på fasta tider, och en tempsensor till shellyn, som programmeras så den slår på beredaren om tempen blir för låg (om för många duschar i rad under högpristimmarna), så sparar man en hel del men gör det på ett enklare sätt.
Men jag håller med om att det är lite tveksam lönsamhet i att låta elektriker bygga om en beredare, det är fortfarande en besparing på några hundralappar till 1000kr/år ungefär som det rör sig om.
Det du inte har med i ditt räkneexempel är ju själva förbrukningen av el som åtgår för att värma beredarens uttag av tappvarmvatten.
En familj på 4 förbrukar ca 4000kWh per år på varmvatten har jag för mig. Jag antar att en stor del av det sker på högpristimmarna, eftersom många duschar på morgon eller kväll där elen är som dyrast. Men allt varmvatten förbrukas ju inte de timmarna, och man kan heller inte flytta bort all förbrukning från högpristimmarna, om många ska duscha på kort tid t.ex.
Säg att man kan flytta 1/3 av de 4000kWh från högpristimmarna till lågpristimmarna, så är ju det ca 1300kWh/år. Om man antar 50 öre prisskillnad (för vi har extrema priser nu) så blir ju det ca 660kr/år till utöver dina besparingsberäkningar. Vi har exempelvis varierande rörlig nätavgift på dag/natt så nattimmarna är rätt billiga hos oss, så jag tror inte jag räknar för positivt på besparingen.
Det är ju lite småkomplicerat med elprisstyrning och home assistant, men rätt ofta är det ju dyrt på morgonen några timmar och några h på kvällen. Så man kan ju köra en shelly med några enkla schemaregler som slår av och på beredaren på fasta tider, och en tempsensor till shellyn, som programmeras så den slår på beredaren om tempen blir för låg (om för många duschar i rad under högpristimmarna), så sparar man en hel del men gör det på ett enklare sätt.
Men jag håller med om att det är lite tveksam lönsamhet i att låta elektriker bygga om en beredare, det är fortfarande en besparing på några hundralappar till 1000kr/år ungefär som det rör sig om.
Nej, min uträkning var mest ett svar på att det man kan stänga av beredaren några timmar på natten.B BSOD skrev:
Att flytta förbrukningen från det dyra timmarna är svårt med ett styrsystem om man inte har en väldigt stor berederare. Det krävs ändrade vanor hos de som förbrukar vattnet. Men det är klart, blir det kallt i duschen om man duschar vid fel tidpunkt så lär man sig ganska snabbt...
Kanske var otydlig men mellan kl 01-04 ska varmvattenberedaren värma, då är det garanterat billigast och vanligtvis sover alla i hushållet.useless skrev:
Sen får man kolla om de räcker för de vanor man har.
För min del så funkar det utmärkt. Kan duscha ca 20min per dag med en 100L vvb
Är det mer dusch än så planerat startar jag vvb via telefonen
Tack för svar! Jag tänkte det med men samtidigt så slår ju inte den av strömmen helt. Tänkte att det kanske fanns risk att det påverkade logiken eller annan elektronik som inte slås av när termostaten slår av.
Jag har sett det som en helhetslösning då vi även har en mindre LVP i garaget på underhållsvärme samt LVP i huset som behöver stöd av ett par direktverkande element under minst dec-jan-feb. Snabbt uppskattat är det uppemot 10.000kWh som förbrukas gemensamt. Med en vinst på blott 40 öre per kWh blir det 4.000kr per år bara där. Men ja, kan hålla med att om man bara tittar på vvb så är det blygsam besparing.
Vi brukar duscha rätt snabbt sedan innan ändå
OK! Denna har två.A Alexn72 skrev: