Golvlist med synliga skruvskallar

[Aunty]

Men snälla du för privatperson finns många gånger inte förfrågningsunderlag, kan vara så enkelt som ett tfnsamtal och sedan får hantverkaren ställa frågorna om hur det ska utföras utifrån kundens önskemål.
Du kan inte ställa krav att privatkunden ska besitta den kunskapen, t.ex. ARN tar hänsyn till det vid tvister att utförande företag har inte informerat tillräckligt utifrån att en privatkund inte kan förväntas inneha sådan kunskap. Men här får du leta själv bland alla de rekommendationerna.

När det gäller privata företag kan man skriva vilka krav som helst, även valfritt välja vilka som får offerera arbete. Man svarar utifrån kundens förfrågan och kunden/företaget väljer inte alltid den billigaste lösning. Om en offert ska förkastas eller inte avgör företaget själva.
Ungefär som en kund uttryckte till mig en gång med en komplex lösning "ni är billigast och inte enklast, men om det blir problem löser ni dem", där vi fick affären.

jo men har man inte skrivit en förfrågningsunderlag så får man nästa skylla sig själv.
ett ffu kan ju vara så enkelt som några rader på vad som ska göras.

Men vi ponerar att Kunden har skrivet FFU som omfattar montage av lister och foder i ett rum och skickar ut det till flera entreprenörer.

Hur ska då entreprenörena räkna?

 

[Nikorasu]

Trådskaparens problem är i första hand inte gliporna, utan att spikpluggens skalle sitter på utsidan av listen. Alldeles oavsett trådskaparens problem och avtal med snickaren, så är utförandet av listningen katastrofalt kass.

Det är svårt för en okunnig "Svensson" att avtala om saker utan att få den hjälpen av en professionell snickare. Snickaren bör förklara hur man tänkt utföra ett jobb och även hur slutresultatet kan förväntas att bli. Sen bör olika alternativ till slutfinish och priser ges så man som kund vet förutsättningarna och kan ta ställning i förhand. Så jobbar ett proffs.

Att använda spikplugg med krage är lika ok som att använda rälsspik till att fästa listerna, alltså inte alls...

Jag håller inte med - det är INTE svårt för en okunnig Svensson att avgöra att det vi ser på bilderna är absolut skit och under inga omständigheter ett acceptabelt utförande, och sedan vägra betala tills det är rättat och ser vettigt ut.

Enda anledningen till att det finns klåpare som anser att detta är ett färdigt jobb, är att det finns ännu större klåpare i form av kunder som faktiskt betalar (och då menar jag inte TS här).

 

[AndersS]

Men vi ponerar att Kunden har skrivet FFU som omfattar montage av lister och foder i ett rum och skickar ut det till flera entreprenörer.
Hur ska då entreprenörena räkna?

Det får varje utförande företag själva avgöra utifrån sina kostnader och prissättning!!
Många företag väljer dessutom att inte lämna pris eller offert.
Allt är beroende av hur intresserad man är av att få jobbet/affären!!
Om du varit med i forumet ett tag så kan du hitta många trådar där privatkunder har svårt eller inte får pris/offert på efterfrågat arbete.
Kunden får sedan avgöra vilket företag man vill ge arbetet, ställa frågor till dem, etc, innan man beställer.

Det är ju så självklart och basal hantering att jag blir förvånad att du frågar, det är ju grundläggande om vi exkluderar offentlig upphandling.

 

[Aunty]

Det får varje utförande företag själva avgöra utifrån sina kostnader och prissättning!!
Många företag väljer dessutom att inte lämna pris eller offert.
Allt är beroende av hur intresserad man är av att få jobbet/affären!!
Om du varit med i forumet ett tag så kan du hitta många trådar där privatkunder har svårt eller inte får pris/offert på efterfrågat arbete.
Kunden får sedan avgöra vilket företag man vill ge arbetet, ställa frågor till dem, etc, innan man beställer.

Det är ju så självklart och basal hantering att jag blir förvånad att du frågar, det är ju grundläggande om vi exkluderar offentlig upphandling.

ja men förutsätt att entreprenörerna vill lämna, hur ska dom då räkna på jobbet?

 

[hsd]

jo men har man inte skrivit en förfrågningsunderlag så får man nästa skylla sig själv.
ett ffu kan ju vara så enkelt som några rader på vad som ska göras.

Men vi ponerar att Kunden har skrivet FFU som omfattar montage av lister och foder i ett rum och skickar ut det till flera entreprenörer.

Hur ska då entreprenörena räkna?

Spelar ingen roll hur skrivning eventuellt har skett, så ska det inte se ut, entreprenörer hit å dit men den som mot betalning monterade listerna saknade grundläggande kunskaper för jobbet

 

[Aunty]

Spelar ingen roll hur skrivning eventuellt har skett, så ska det inte se ut, entreprenörer hit å dit men den som mot betalning monterade listerna saknade grundläggande kunskaper för jobbet

vi kan alltid diskutera om det är godkänt eller inte med det kan ingen av oss veta om vi inte vet vad TS efterfrågade och hur FFU såg ut.

Man kan inte förvänta sig en Ferrari om man frågat på en rostig Fiat

 

[David Wallin]

vi kan alltid diskutera om det är godkänt eller inte med det kan ingen av oss veta om vi inte vet vad TS efterfrågade och hur FFU såg ut.

Man kan inte förvänta sig en Ferrari om man frågat på en rostig Fiat

FFU löd i så fall "Montering av lister, med den mest ologiska lösning ni kan komma på. Helst så fult som möjligt. Jag önskar att bli negativt överraskad."

 

[AndersS]

ja men förutsätt att entreprenörerna vill lämna, hur ska dom då räkna på jobbet?

Läs inlägg #168 det står allra först och det finns ingen generell mall utan varje företag får göra sin kalkyl. Sedan avgör kunden vem man väljer.
Ta inte illa upp nu, men utifrån dina frågor verkar du inte ha jobbat med offertarbete.
Två scenarior, för mindre företag kan många jobb på gång eller är orderboken tom, avgöra hur viktigt det är att få en affär och hur man prissätter.
För vissa, oftast större bolag kan omsättning, lönsamhet men även tillväxt påverka hur man prissätter, vad vill aktieägarna se. Här har jag arbetat med offerter under olika förutsättningar

Nu måste du väl fått svar på dina frågor

 

[AndersS]

FFU löd i så fall "Montering av lister, med den mest ologiska lösning ni kan komma på. Helst så fult som möjligt. Jag önskar att bli negativt överraskad."

Glöm inte, "och billigt"

 

[Aunty]

FFU löd i så fall "Montering av lister, med den mest ologiska lösning ni kan komma på. Helst så fult som möjligt. Jag önskar att bli negativt överraskad."

eller så löd den "montering av lister på befintlig vägg"

Då får entreprenören självklart räkna med enklast möjliga som är godkänt enligt detta.

Det får glipa, inga krav på gir, entreprenör får använda skruv/spik, entreprenör får använda fabriksmålade osv

 

[AndersS]

eller så löd den "montering av lister på befintlig vägg"

Då får entreprenören självklart räkna med enklast möjliga som är godkänt enligt detta.

Det får glipa, inga krav på gir, entreprenör får använda skruv/spik, entreprenör får använda fabriksmålade osv

Vid en efterbesiktning av oberoende, skulle då resultat kunna bli "ej fackmannamässigt utfört" och med privatperson som kund får man åtgärda. Ett sådant ärende skulle man kunna bestrida faktura på. Och vidare till ARN.

 

[Aunty]

Vid en efterbesiktning av oberoende, skulle då resultat kunna bli "ej fackmannamässigt utfört" och med privatperson som kund får man åtgärda. Ett sådant ärende skulle man kunna bestrida faktura på. Och vidare till ARN.

först och främst heter det fackmässigt inte fackmannamässigt.

men självklart ligger fackmässigt som en grund i avtalet, det har jag ju sagt hela tiden.
men det är inte fackmässigt fel att inte gira lister eller tillåta glipor mot vägg osv

 

[David Wallin]

eller så löd den "montering av lister på befintlig vägg"

Då får entreprenören självklart räkna med enklast möjliga som är godkänt enligt detta.

Det får glipa, inga krav på gir, entreprenör får använda skruv/spik, entreprenör får använda fabriksmålade osv

Min poäng var, lite ironiskt, att det vi ser på bilderna är såpass fult gjort att ingen normal privatperson ens kan tänka sig att det görs på det där viset. Oavsett om det är juridiskt korrekt eller inte så har den anlitade (drar mig från att skriva "snickaren") gjort ett jobb som är så dåligt att hen borde ha poängterat det i förväg (vilket vi iofs inte vet om hen gjort) så att kunden varit fullt medveten om vad man beställt.

 

[AndersS]

först och främst heter det fackmässigt inte fackmannamässigt.

men självklart ligger fackmässigt som en grund i avtalet, det har jag ju sagt hela tiden.
men det är inte fackmässigt fel att inte gira lister eller tillåta glipor mot vägg osv

Avslutar dialogen här i tråden med:
"Först och främst heter det" inte gira utan gera, om jag också får märka ord. Girar gör man oftast på sjön.
Och den "klåpare" som listat hos ts har kanske kommit ur kurs och får gira tillbaka och gera lite bättre.

 

[Dilato]

ja men förutsätt att entreprenörerna vill lämna, hur ska dom då räkna på jobbet?

Det kostar inte mer att göra jobbet rätt, man behöver anstränga sig extra för att få till ett så dåligt jobb som TS fått.