Hej,
Har hantverkare som renoverar två rum på min övervåning. Det är ett gammalt hus, 100 år. När dom rev den gamla plastmattan visade det sig vara spikade masonitskivor under. Inga spikhuvuden sticker upp och ytan är jämn förutom ett tunt lager lim från det gamla golvet.
Dom rekomenderar nu att lägga flytande rotgolv, 12 mm spångolv, istället för att sedan lägga ny laminatmatta.
Är det nödvändigt eller kan jag låta dom köra på befintliga masonitskivor istället? Dom säger att det inte är optimalt och att det skulle bli bättre med flytande rotgolv men det skulle bli 15000:- mer ovanpå den offert jag redan fått.
Vet inte jag är snål, men jag tycker det befintliga verkar duga. Speciellt då det redan suttit matta på det underlaget tidigare.
Hur skulle ni gjort?
Har hantverkare som renoverar två rum på min övervåning. Det är ett gammalt hus, 100 år. När dom rev den gamla plastmattan visade det sig vara spikade masonitskivor under. Inga spikhuvuden sticker upp och ytan är jämn förutom ett tunt lager lim från det gamla golvet.
Dom rekomenderar nu att lägga flytande rotgolv, 12 mm spångolv, istället för att sedan lägga ny laminatmatta.
Är det nödvändigt eller kan jag låta dom köra på befintliga masonitskivor istället? Dom säger att det inte är optimalt och att det skulle bli bättre med flytande rotgolv men det skulle bli 15000:- mer ovanpå den offert jag redan fått.
Vet inte jag är snål, men jag tycker det befintliga verkar duga. Speciellt då det redan suttit matta på det underlaget tidigare.
Hur skulle ni gjort?
Äldre hus brukar ha fina golvplankor under senare golv mattor. Då brukar man knacka ner spik huvuden och sen slipa o lacka brukar bli snyggt. Flyta ovanpå dem verkar överkurs, isåfall limma masonit o sen matta
Tack för svaret! Jag försökte ta fram det äldre trägolvet på nedervåningen men det fanns så många glipor och jag ville kunna skura utan att vatten far ner. Sen har vi hundar så hade åkt ner massa hundhår så la klickgolv där..H Håbbe01 skrev:
Laminatmatta verkar vettigare på övervåningen om huset rör sig, sa dom till mig iaf.
Skönt att du skriver att det verkar överkurs för det är vad jag tänker också. Är bara orolig att min snålhet ska vara dumhet. Inte direkt sugen på att riva upp ny laminatmatta om två år och göra om det för att "spara 15 tkr" nu
Ja det är nog det enklaste för att få ett godkänt och jämt undergolv..J jugoslaven skrev:Hej,
Har hantverkare som renoverar två rum på min övervåning. Det är ett gammalt hus, 100 år. När dom rev den gamla plastmattan visade det sig vara spikade masonitskivor under. Inga spikhuvuden sticker upp och ytan är jämn förutom ett tunt lager lim från det gamla golvet.
Dom rekomenderar nu att lägga flytande rotgolv, 12 mm spångolv, istället för att sedan lägga ny laminatmatta.
Är det nödvändigt eller kan jag låta dom köra på befintliga masonitskivor istället? Dom säger att det inte är optimalt och att det skulle bli bättre med flytande rotgolv men det skulle bli 15000:- mer ovanpå den offert jag redan fått.
Vet inte jag är snål, men jag tycker det befintliga verkar duga. Speciellt då det redan suttit matta på det underlaget tidigare.
Hur skulle ni gjort?
Tror ingen ger några former av garantier om att lägga en ny laminatmatta på ditt nuvarande golv utan det är relativt enkelt och snabbt att lägga ett flytande undergolv..
Nej precis, det tror inte jag heller. Kan det vara anledningen till att dom föreslår det? För att kunna ge garanti. Känns lite som hängslen och livrem då masoniten antagligen suttit 40 år eller mer och spikhuvudena inte sticker uppJ Jansson69 skrev:
Nej det är inte bra att limma en ny matta på en gammal masonit då masoniten fuktas upp med det nya limmet så kommer den att vilja röra sig och kan lossna ifrån det underlaget som den nu sitter fast i och det innebär att det nya limmade golvet riskerar att få bom/bubblor under sig och då är det kört bara att riva upp mattan och börja om ifrån början..J jugoslaven skrev:
Skulle aldrig chansat, däremot ska någon lägga laminat eller parkett så duger den som underlag under förutsättning att golvet uppfyller planheten som tillverkarna kräver..
Mycket information är det något som blev otydligt så hör av dig😉
Ska det bli bra lägger man 12 mm spån. Ni kan ju åxå välja att lägga laminat eller parkett golv eller dyligt och då kan ni slippa allt annat. Ligger det trägolv under masoniten så riv bort masoniten och lägg typ laminat eller annat bra golv.
HejAajnor skrev:
Jag skulle välja ett parkettgolv som inte bygger så mycket för att slippa problem med dörrar. Vi hittade en ekparkett som byggde 8-9 mm.
Fördelen med laminat matta förstår jag inte.
Lycka till
Golvläggaren tyckte laminatmatta är bättre om huset rör sig. Den kanske är mer följsam. Jag vet faktiskt inte, det var helt på inrådan av golvläggarenB BSA In skrev:
När jag var barn hade jag ett mörkbetsat trägolv med stora springor mellan brädorna (säkert uppåt 8mm på sina håll). När det rummet renoverades så slipades golvet ordentligt, någon form av mörk massa las i springorna och sedan lackades hela golvet vilket blev till ett väldigt fint, ljust golv med mörka "fogar" som var plant och väldigt lätt att skura. Tyvärr har jag ingen aning om vad det var för produkter som användes eller exakt hur de gjorde men det finns säkert någon här som kan komma med tips och råd inför liknande om du har ett snyggt trägolv som du egentligen vill ta fram om det inte vore för springornaJ jugoslaven skrev:
"Nåtning" kallas det.S hjulia skrev:När jag var barn hade jag ett mörkbetsat trägolv med stora springor mellan brädorna (säkert uppåt 8mm på sina håll). När det rummet renoverades så slipades golvet ordentligt, någon form av mörk massa las i springorna och sedan lackades hela golvet vilket blev till ett väldigt fint, ljust golv med mörka "fogar" som var plant och väldigt lätt att skura. Tyvärr har jag ingen aning om vad det var för produkter som användes eller exakt hur de gjorde men det finns säkert någon här som kan komma med tips och råd inför liknande om du har ett snyggt trägolv som du egentligen vill ta fram om det inte vore för springorna
https://parkettspecialisten.se/nata-tragolv/

