Golvbrunn 2:a våningen

[cwstenberg]

Hej

Skulle uppskatta feedback på ett dolt fel på golvbrunn på 2 våningen.

råd tips hur man ska gå vidare med detta och få igenom en överklagan hos försäkringsbolag.

Här är utlåtande från trygghansa


här vet vi om skadehändelsen
Vi har tagit del av besiktningsrapporten från byggare som har besiktigat
skadorna i er fastighet. I rapporten framgår att ingen monteringsplatta
eller regler kring/under golvbrunnen har existerat. Något som var ett krav
enligt branschreglerna redan 2010. Vår rekommendation till er är därför
att se ifall fastigheten har en dolda felförsäkring som kan gå in i det här
fallet.
Grunden till vårt beslut
För att den här typen av vattenskada ska omfattas av din försäkring krävs
det att utrymmet där utströmningen sker har försetts med vattentät
våtrumsbeklädnad i enlighet med villkoren för försäkringens grundskydd.
Då vår utredning visat att våtutrymmet har brister i vattentäta
våtrumsbeklädnaden så omfattas skadan inte av försäkringen och du kan
därför inte få någon ersättning. Trygg-Hansa har även gjort bedömningen
att utströmningen inte är att betrakta som oberäknad mot bakgrund av att
tätskikt saknas i det berörda utrymmet.

 

[Härryda2015]

Jag tror det blir svårt att få Trygg-Hansa att ändra sin bedömning.

 

[Krilleman]

Försäkringsbolaget har rätt i sin "sakframställan".

Det är felaktigt utfört från början.

Vem har gjort installationen från början?!

 

[cwstenberg]

Tack för er tid att läsa och kommentera till att börja med.

så Bollebygdhus är leverantör
Entreprenad Flodens bygg som beställt våtrum från mtb plattsättning.

I dokument ser jag nu att det finns någon försäkring hos if. hmm

se fullständiga dokument på följande länk
https://photos.app.goo.gl/pOe7ykyFYHdlXpVn1

 

[Gårdsboende]

Får ej länken att funka

 

[cwstenberg]

hej igen
länken kanske inte fungerar
laddar upp bilder istället
se bifogade bilder

 

[Gårdsboende]

OM det inte gått att inspektera golvbrunnen underifrån, vilket oftast inte går, då anser jag att det är ett solklart dolt fel

 

[least]

Inte dolt fel då badrummet är på andra våningen. Man kunde ha borrat ett litet hål i undertaket och kikat in med ett endoskop.

 

[cwstenberg]

Inte dolt fel då badrummet är på andra våningen. Man kunde ha borrat ett litet hål i undertaket och kikat in med ett endoskop.

Hej
tack för svar. ja golvbrunnen hade lätt kunnat inspekteras underifrån så som du säger.
skulle det då ha gjorts i slutbesiktningen?
och om du anser att det inte är ett dolt fel vad är det då?
och tänker du att hemförsäkring skulle omfatta denna skada?

 

[least]

Svårt att säga. Om det fanns någon som helst misstanke om att badrummet inte var gjort enligt "lagar och regler", så hade en inspektion varit på sin plats. Men! Egentligen spelar detta ingen roll då firman som byggde badrummet har skriftligen bekräftat att de gjort allting korrekt, och då ska den firmans ansvarsförsäkring gälla för denna skadan. Kontakta deras försäkringsbolag. (Försäkringen ska gälla även i fall firman gått i konkurs. ) Det viktiga är att det fanns en gällande försäkring när arbetet utfördes.

 

[least]

Men bäst av allt är att ni redan har fått bekräftat av Trygg-hansa att badrummet är byggt på ett felaktigt vis. Det är en bra sak att ha klart när ni diskuterar med IF.

 

[Gårdsboende]

Men menas det på fullaste allvar att man ska behöva göra åverkan på huset (borra ett hål) för att fullföljt sin besiktning?

 

[least]

Nej, det är inget krav. Men om du av nån anledning är osäker på hur badrummet har renoverats, så är en utökad undersökning befogad. Och ja, du får nog betala för den lilla reparationen som krävs efter inspektionen. Och det är nog bäst att låta besiktningsmannen utföra inspektionen. Kan bli dyrt att inte utforska något som känns osäkert.

 

[cwstenberg]

Svårt att säga. Om det fanns någon som helst misstanke om att badrummet inte var gjort enligt "lagar och regler", så hade en inspektion varit på sin plats. Men! Egentligen spelar detta ingen roll då firman som byggde badrummet har skriftligen bekräftat att de gjort allting korrekt, och då ska den firmans ansvarsförsäkring gälla för denna skadan. Kontakta deras försäkringsbolag. (Försäkringen ska gälla även i fall firman gått i konkurs. ) Det viktiga är att det fanns en gällande försäkring när arbetet utfördes.

Men bäst av allt är att ni redan har fått bekräftat av Trygg-hansa att badrummet är byggt på ett felaktigt vis. Det är en bra sak att ha klart när ni diskuterar med IF.

I mitt fall har min doldafelförsäkring från garbo gått med på att ersätta skadan problemet är självrisken på 22k . jag har även varit i kontakt med företag som byggde tätskikt, men de avsäger sig ansvar då de inte monterat brunnen. dock har de ju skrivit under kvalitetsdokument ovan där de kryssat i att de kontrollerat brunn. så försäkring ifrån if borde gälla?

 

[BirgitS]

Men menas det på fullaste allvar att man ska behöva göra åverkan på huset (borra ett hål) för att fullföljt sin besiktning?

Nej, man ska inte göra åverkan på fastigheten vid en jordabalksbesiktning. Men framkommer det något vid besiktningen som gör att man misstänker något fel och man därför vill göra en fördjupad undersökning är det en förhandlingsfråga mellan köparen och säljaren för man har förstås inte rätt att göra åverkan på annans egendom utan lov.