12 351 läst ·
3 svar
12k läst
3 svar
Glasparti i söderläge - solfilm?
Hej,
Vi har satt upp en kåk som har en nästintill helt glasad gavel som står i syd/sydväst som av naturliga skäl bjuder på bussigt mycket värme, outhärdligt mycket värme, varför någon form av solskydd måste ordnas.
Vi har kollat in det mesta och har kommit fram till följande:
Markiser - blir dyrt och krångligt då fönsterna följer gavelspetsen. Dessutom försvinner ju en hel del av utsikten.
Lamellgardiner - invändigt fult, utsikten försvinner och värmen tar sig fortfarande in då man har en rejäl luftspalt mellan lamellerna och fönstret.
Solfilm - känns just nu som det vettigaste alternativet, speciellt i förhållande till investeringen. Men är det någon som har erfarenhet av detta? Jag har svårt att uppskatta hur mycket det faktiskt kommer hjälpa. Riktigt soliga dagar har vi upp mot 30 grader(!!) så frågan är hur mycket det kommer reducera. Men fördelen är att det kommer bli svalare medan man har fortsatt perfekt utsikt. Sen är det risken för sprickande glas. Hur vanligt är det? Vems fel blir det? Är det firman som sätter filmen vars garanti påverkas av en sådan incident? Filmen vi kollat in heter LX70, någon som har den monterad?
Tack på förhand!
Mvh Granis
Vi har satt upp en kåk som har en nästintill helt glasad gavel som står i syd/sydväst som av naturliga skäl bjuder på bussigt mycket värme, outhärdligt mycket värme, varför någon form av solskydd måste ordnas.
Vi har kollat in det mesta och har kommit fram till följande:
Markiser - blir dyrt och krångligt då fönsterna följer gavelspetsen. Dessutom försvinner ju en hel del av utsikten.
Lamellgardiner - invändigt fult, utsikten försvinner och värmen tar sig fortfarande in då man har en rejäl luftspalt mellan lamellerna och fönstret.
Solfilm - känns just nu som det vettigaste alternativet, speciellt i förhållande till investeringen. Men är det någon som har erfarenhet av detta? Jag har svårt att uppskatta hur mycket det faktiskt kommer hjälpa. Riktigt soliga dagar har vi upp mot 30 grader(!!) så frågan är hur mycket det kommer reducera. Men fördelen är att det kommer bli svalare medan man har fortsatt perfekt utsikt. Sen är det risken för sprickande glas. Hur vanligt är det? Vems fel blir det? Är det firman som sätter filmen vars garanti påverkas av en sådan incident? Filmen vi kollat in heter LX70, någon som har den monterad?
Tack på förhand!
Mvh Granis
LX70 är i min mening en helt otrolig film. Den tonar enbart glaset marginellt.
LX70 tar bort 99.9 % av UVA och UVB, och 70 % av IR-Ljuset samt några få % av det synliga ljuset. (Om jag inte minns helt fel)
Har själv monterat denna film på den tiden då jag jobbade med solfilm.
Det finns lite olika versioner om hur filmen skall monteras, Beakert som säljer LX70 säger att det är okej att montera på insidan ett 3glasfönster, medans Hammerglas och några andra säger annat. Till saken hör att Beakert säger att Yes diskmedel ej skall användas vid montage av film medans alla andra säger tvärt om så man kan säga att branchen är oenig. Jag själv har dock aldrig vart med om att glas har gått sönder i efterhand pga solfilm, utan det som har gått sönder är vid montage, och då gamla flytglas. Men kolla med firman som monterar vad för garantider som lämnas.
Fördelen med permanent solfilm är dubbel, på sommaren minskar du inkommande IR-ljus och på vintern minskar du utgående IR-ljus.
Så vill man ha en opåverkad utsikt är LX70 ett ypperligt alternativ.
LX70 tar bort 99.9 % av UVA och UVB, och 70 % av IR-Ljuset samt några få % av det synliga ljuset. (Om jag inte minns helt fel)
Har själv monterat denna film på den tiden då jag jobbade med solfilm.
Det finns lite olika versioner om hur filmen skall monteras, Beakert som säljer LX70 säger att det är okej att montera på insidan ett 3glasfönster, medans Hammerglas och några andra säger annat. Till saken hör att Beakert säger att Yes diskmedel ej skall användas vid montage av film medans alla andra säger tvärt om så man kan säga att branchen är oenig. Jag själv har dock aldrig vart med om att glas har gått sönder i efterhand pga solfilm, utan det som har gått sönder är vid montage, och då gamla flytglas. Men kolla med firman som monterar vad för garantider som lämnas.
Fördelen med permanent solfilm är dubbel, på sommaren minskar du inkommande IR-ljus och på vintern minskar du utgående IR-ljus.
Så vill man ha en opåverkad utsikt är LX70 ett ypperligt alternativ.
Hej,
Tack för svaret. Nu när jag fick offerten så skilde det 14,000 SEK mellan LX70 och Sterling 50, egentligen av två anledningar, dyrare film samt mer spill.
Så det lutar åt att det blir Sterling 50, har du några erfarenheter av den? Den är ju betydligt mörkare än LX70, men kommer det upplevas mörkt? Förstår att frågan är svår att svara på, men rent spontant?
Tack för svaret. Nu när jag fick offerten så skilde det 14,000 SEK mellan LX70 och Sterling 50, egentligen av två anledningar, dyrare film samt mer spill.
Så det lutar åt att det blir Sterling 50, har du några erfarenheter av den? Den är ju betydligt mörkare än LX70, men kommer det upplevas mörkt? Förstår att frågan är svår att svara på, men rent spontant?
frohike skrev:LX70 är i min mening en helt otrolig film. Den tonar enbart glaset marginellt.
LX70 tar bort 99.9 % av UVA och UVB, och 70 % av IR-Ljuset samt några få % av det synliga ljuset. (Om jag inte minns helt fel)
Har själv monterat denna film på den tiden då jag jobbade med solfilm.
Det finns lite olika versioner om hur filmen skall monteras, Beakert som säljer LX70 säger att det är okej att montera på insidan ett 3glasfönster, medans Hammerglas och några andra säger annat. Till saken hör att Beakert säger att Yes diskmedel ej skall användas vid montage av film medans alla andra säger tvärt om så man kan säga att branchen är oenig. Jag själv har dock aldrig vart med om att glas har gått sönder i efterhand pga solfilm, utan det som har gått sönder är vid montage, och då gamla flytglas. Men kolla med firman som monterar vad för garantider som lämnas.
Fördelen med permanent solfilm är dubbel, på sommaren minskar du inkommande IR-ljus och på vintern minskar du utgående IR-ljus.
Så vill man ha en opåverkad utsikt är LX70 ett ypperligt alternativ.
Rent prismässigt är LX70 uppåt 3 ggr dyrare Sterling 50 ligger på runt 500 kr kvm medans LX70 ligger och nosar på 1500 kr kvm. (Eller gjorde när jag höll på)
Nja dagtid märker du ingen större skildnad om du inte ställer två rutor brevid varandra, en med film och en utan. Du kan sitta och läsa utan lampa på dagen i ett rum som har en film som släpper igenom 9%. den är mörk. det man därimot skall vara medveten om är att den skildnad man kommer att märka är att det kommer "mörkna" ute tidigare.
Nja dagtid märker du ingen större skildnad om du inte ställer två rutor brevid varandra, en med film och en utan. Du kan sitta och läsa utan lampa på dagen i ett rum som har en film som släpper igenom 9%. den är mörk. det man därimot skall vara medveten om är att den skildnad man kommer att märka är att det kommer "mörkna" ute tidigare.
Klicka här för att svara