Medlem
· Västernorrland
· 2 471 inlägg
Läs längre. Där finns också regler om hur man tvångssäljer när parterna inte kan enas.A Annaet skrev:
Men som påpekades ovan vet vi inte säker om båda står som ägare på lagfarten, eller om kvinnan bara har giftorätt i huset som hon vill ha ut.
Medlem
· Västernorrland
· 2 471 inlägg
Och svaret på den frågan tycker jag spelar stor roll för vad man kan säga om hur de borde göra med huset.K Krille4 skrev:
Eftersom det är en så udda situation att vilja behålla äktenskapet efter lång tid utan gemensamt liv kan man inte råda om hur det de önskar ska uppnås utan att förstå vad det egentligen är de önskar och varför.
Har de bara dålig koll på regler så de missuppfattat något och har den åsikten baserad på felaktiga förutsättningar t.ex.? Värderingar/kultur som säger att en skilsmässa skulle vara dåligt?
Redigerat:
Samäganderättslagen 6 §
Enligt samäganderättslagen 6 § kan en delägare kräva att den samägda egendomen ska säljas på offentlig auktion för gemensam räkning. Ansökan lämnas in till tingsrätten. Övriga delägare kan normalt inte förhindra att en auktion genomförs, det undantaget som kan finnas är om det finns synnerliga skäl.
https://lawline.se/answers/tvangsforsaljning-enligt-samaganderattslagen-1
Enligt samäganderättslagen 6 § kan en delägare kräva att den samägda egendomen ska säljas på offentlig auktion för gemensam räkning. Ansökan lämnas in till tingsrätten. Övriga delägare kan normalt inte förhindra att en auktion genomförs, det undantaget som kan finnas är om det finns synnerliga skäl.
https://lawline.se/answers/tvangsforsaljning-enligt-samaganderattslagen-1
Är det så? Så hennes nya boende har han då rätt att kräva hälften av vid tex en skillmässa, även om han aldrig bott där eller det varit meningen att han ska bott där?F forsstugan skrev:
Husägare
· Småländska höglandet
· 5 651 inlägg
Äntligen är du här igen, TS, och kan bekräfta eller dementera våra spekulationerperra i skogen skrev:
!För att svara på frågan: ja, allt som inte är enskild egendom enligt äktenskapsförord (undertecknat av båda), arv eller gåva där det anges skriftligt att det ska vara enskild egendom - räknas som giftorättsgods och ska ingå i bodelningen. Hennes bostad ingår, även om det kanske bara är hon som är lagfaren ägare!
Lika så bilar, aktier , guld etc etc ingår.Äntligen är du här igen, TS, och kan bekräfta eller dementera våra spekulationer
För att svara på frågan: ja, allt som inte är enskild egendom enligt äktenskapsförord (undertecknat av båda), arv eller gåva där det anges skriftligt att det ska vara enskild egendom - räknas som giftorättsgods och ska ingå i bodelningen. Hennes bostad ingår, även om det kanske bara är hon som är lagfaren ägare!
Och skulder
Tex CSN skulder ska båda dela på (jepp har varit tvungen att pynta över 250tusen för mina ex CSN skulder.)
eller för dendelen billån etc etc.
Lite förenklat:
Först räknarman ihop A's tillgångar sen B's tillgångar.
De slår man ihop.
Sen göra man lika med skulderna.
Efter det drar man bort skulderna från tillgångarna.
Det som blir kvar ska dels på hälften
Går göra undantag på vad som ska räknas med på både tillgångar (utöver äktenskapsförord & enskild egendom genom arv el gåva) och skulder om båda är med på det givetvis.
Ja, så är det. I princip så lägger man allt i en hög och delar på mitten.
Så beroende på hur det ser ut så kan det bli en väldigt dålig affär för kvinnan att försöka tvinga till sig hälften av mannens hus. Konsekvensen blir att mannen då får rätt till hälften av hennes hus. Så är det mer värt så förlorar hon på det.
(Givetvis delar man inte på sakerna rent fysiskt. Det är sakernas värde man delar på.)
Medlem
· Västernorrland
· 2 471 inlägg
För att vara petig:M MrDizzy skrev:
Man drar bort As skulder från As tillgångar, och Bs skulder från Bs tillgångar.
Sedan slår man ihop överskottet och delar lika på det.
Men om någon hamnar på minus och har mer skulder än tillgångar så får hen behålla de skulderna själv.
Tack för många bra svar och tankar. Det jag kan säga är att anledningen till att hon skaffade eget boende, var för guben har problem med spriten.
Hon har en livförsäkring på han, så hon är rädd att bli utan den om hon tar ut skillsmässa ( vet faktiskt inte om man kan ha en livförsäkring över 70år).
Han är som sagt nöjd ändå med tillvaron, så därför har han inga planer på att själv vilja skiljas, just för att slippa köpa ut henne..
Är hon som är gniden och vill ha pengar från kåken, men blir kanske lite annat ljud i sällan om det visar sig att hon även få blir tvungen ta med bil och radhus i bodelningen..
Ska försöka få reda på om några papper blivit skrivna angående hennes nya boende.
Hon har en livförsäkring på han, så hon är rädd att bli utan den om hon tar ut skillsmässa ( vet faktiskt inte om man kan ha en livförsäkring över 70år).
Han är som sagt nöjd ändå med tillvaron, så därför har han inga planer på att själv vilja skiljas, just för att slippa köpa ut henne..
Är hon som är gniden och vill ha pengar från kåken, men blir kanske lite annat ljud i sällan om det visar sig att hon även få blir tvungen ta med bil och radhus i bodelningen..
Ska försöka få reda på om några papper blivit skrivna angående hennes nya boende.
Bra plan där, ända fram till det där med 10% av försäljningen till Mr Look A Like. Av TS beskrivning att döma är frun en girig donna som inte kommer att ge några pengar till Mr Look A Like, och då vet vi ju hur det kommer att gå.T TechChad skrev:
Ja då börjar historien om igen!P pmd skrev:Bra plan där, ända fram till det där med 10% av försäljningen till Mr Look A Like. Av TS beskrivning att döma är frun en girig donna som inte kommer att ge några pengar till Mr Look A Like, och då vet vi ju hur det kommer att gå.
Teoretisk alltså...