Gammal oisolerad platta
Hejsan! 
Första inlägget här efter att ha klickat runt sedan vi köpte hus för ungefär 6 månader sedan. Jag och min sambo håller alltså på att renovera vårat hus i tegel från 1963. Vi har hunnit med en hel del byggande och nu är det dags för badrum.
Det gamla badrummet var uppgjutet ca: 10cm högre än resterande platta. Det som tidigare var badrum hade måtten 2x2m men vi har rivit ner en vägg mot ett gammalt kök och gjort om planlösningen så nu blir måtten 2x4.30m.
Plattan är en gammal riskkonstruktion, oisolerad, ingjutna reglar, isolering på plattan osv.
Jag har bilat ur det gamla badrummet där golvet bestod av mosaik och någon form av flytspackel. Har även bilat bort den gamla golvbrunnen i gjutjärn. Allt verkar kruttorrt, även under gamla golvbrunnen, alla reglar och isolering. Avloppen skall göras om, så för att hitta ett 110's rör så har jag bilat upp en bit av golvet i det gamla köket och lokaliserat röret. Men under plattan här så var det bara sand (?) och den var väldigt blöt. Det verkar inte vara någon plast mellan mark och platta, inte heller makadamm eller dylikt.
Varför har fukten under plattan inte tagit sig upp?
Gör det något att det är fuktigt där under?
Tanken är att gjuta igen det som är uppbilat med EPS, samt gjuta upp plattan i gamla köket med EPS så det blir samma höjd som gamla badrummet, går det?
Sen är tanken att lägga golvvärme och flytspackla igen, sen på med tätskikt i form av plastmatta, går det?
Jag är lite orolig att vi börjar göra om och göra nytt så skapar vi problem i som inte har funnits tidigare
Första inlägget här efter att ha klickat runt sedan vi köpte hus för ungefär 6 månader sedan. Jag och min sambo håller alltså på att renovera vårat hus i tegel från 1963. Vi har hunnit med en hel del byggande och nu är det dags för badrum.
Det gamla badrummet var uppgjutet ca: 10cm högre än resterande platta. Det som tidigare var badrum hade måtten 2x2m men vi har rivit ner en vägg mot ett gammalt kök och gjort om planlösningen så nu blir måtten 2x4.30m.
Plattan är en gammal riskkonstruktion, oisolerad, ingjutna reglar, isolering på plattan osv.
Jag har bilat ur det gamla badrummet där golvet bestod av mosaik och någon form av flytspackel. Har även bilat bort den gamla golvbrunnen i gjutjärn. Allt verkar kruttorrt, även under gamla golvbrunnen, alla reglar och isolering. Avloppen skall göras om, så för att hitta ett 110's rör så har jag bilat upp en bit av golvet i det gamla köket och lokaliserat röret. Men under plattan här så var det bara sand (?) och den var väldigt blöt. Det verkar inte vara någon plast mellan mark och platta, inte heller makadamm eller dylikt.
Varför har fukten under plattan inte tagit sig upp?
Gör det något att det är fuktigt där under?
Tanken är att gjuta igen det som är uppbilat med EPS, samt gjuta upp plattan i gamla köket med EPS så det blir samma höjd som gamla badrummet, går det?
Sen är tanken att lägga golvvärme och flytspackla igen, sen på med tätskikt i form av plastmatta, går det?
Jag är lite orolig att vi börjar göra om och göra nytt så skapar vi problem i som inte har funnits tidigare
Även om det känns torrt på ytan så kan du räkna med att kapillärkraften driver upp tillräckligt med fukt för att generera mögel om du lägger på en golvmatta. Med reglar på tät syllpapp och trägolv kan du kanske klara dig från mögel. Annars är risken för mögelbildning hög. Det finns en anledning till att standardrekommendationen är minst 10 cm tvättat singel med markduk som fuktspärr under singlet. En del köper nybyggda hus bara för att slippa gå på en nitlott p g a betonggrund direkt på sand och ingjutna reglar.
Ibland verkar dock den här typen av typiska idiotkonstruktioner klara sig.
Jag skulle försöka få loss en regel och se hur den ser ut på undersidan.
Ibland verkar dock den här typen av typiska idiotkonstruktioner klara sig.
Jag skulle försöka få loss en regel och se hur den ser ut på undersidan.
Hej Differentialen,
Du menar alltså att gjuta upp först med 15cm EPS och sedan flytspackla in golvvärme i EPS-plattan för att sedan lägga tätskikt genererar mögel?
Huset har stått som det gör i över 50 år utan mögel någonstans. Då är inga reglar på tät syllpapp eller liknande.
Skillnaden blir alltså att reglarna som ligger mot plattan, eller några cm över, försvinner och ersätts med EPS som blir grunden för det nya golvet.
Jag är ganska ny på detta och är tacksam om det går att beskriva vad du menar enklare
Du menar alltså att gjuta upp först med 15cm EPS och sedan flytspackla in golvvärme i EPS-plattan för att sedan lägga tätskikt genererar mögel?
Huset har stått som det gör i över 50 år utan mögel någonstans. Då är inga reglar på tät syllpapp eller liknande.
Skillnaden blir alltså att reglarna som ligger mot plattan, eller några cm över, försvinner och ersätts med EPS som blir grunden för det nya golvet.
Jag är ganska ny på detta och är tacksam om det går att beskriva vad du menar enklare
Alltså, mögelproblemet kan ju variera. Men låter man en ogenomsläpplig plastskiva på runt 1,5 x 1,5 meter ligga ett par år ovanför ett golv som är en liten aning genomsläppligt och du under detta har isolering och en betongplatta utan fuktspärr (markduk + minst 10 cm tvättad singel) så ser du nästan garanterat litet svart mögel under plastskivan efter ett par år. Genomsnittsindividen känner kanske inte av detta. Men en allergiker gör det kanske.
Har man inte under betongplattan markduk + minst 10 cm tvättat singel finns inga genvägar såvida inte huset står på extremt bra mark med avrinning åt alla håll. Notera dock att även sand och morän driver fukt uppåt med kapillärkraften.
Har man inte markduk + minst 10 cm tvättat singel tycker jag att det säkraste kortet verkar vara att inte isolera golvet utan se till att golvet kan "andas". Reglar på syllpapp plus trägolv verkar vara det säkraste kortet. Näst bäst verkar vara att inte ha isolering under plastgolv (d v s bara ha syllar och spånskiva under plastgolvet).
Det jag baserar mina synpunkter på är en studie jag läste häromåret i samband med funderingar på en renovering av en källare i mitt föräldrahem. Minns inte vad studien hette. Men kontentan var att strunta i golvisolering på betongplatta om man inte hade markduk + minst 10 cm tvättat singel under plattan. Kapillärkraften gjorde att inga genvägar fanns. Ville man spara energi var det bättre att isolera väggfoten och lägga litet EPS under jordytan utanför huset runt om.
Så om man vill ta det säkra före det osäkra så verkar det som om man inte skall kosta på en dyr lösning för golvet som man kan bli tvungen att bryta upp, såvida man inte har en modern grundläggning med markduk + minst 10 cm tvättad singel.
Notera att jag inte är en byggingenjör eller liknande utan bara har läst den här studien.
Jag vet också att EPS inte räknas som kapillärbrytande på samma sätt som markduk och 10 cm tvättat singel. Men du kan ju försöka googla på hur pass kapillärbrytande EPS är och om det finns någon sort som är speciellt bra i det avseendet. Håller du på med en normalt prissatt villa och inte något fritidsprojekt typ budgetbygge på sommarstugan tycker jag att du bör konsultera en fackman innan du gör något annat än bara ett oisolerat golv på syllar med syllpapp under. Försök få tag på någon som pysslar med den här typen av frågor och be att få betala för en halvtimmes konsultation. Kom överens om tiden för konsultation innan du börjar. Se till att det är någon som pysslar med något sådant här. Säg att du bara vill ha en 2nd opinion om man bör satsa på något annat än ett oisolerat golv som kan "andas" åtminstone litet grann. Så skulle jag göra i alla fall.
Har man inte under betongplattan markduk + minst 10 cm tvättat singel finns inga genvägar såvida inte huset står på extremt bra mark med avrinning åt alla håll. Notera dock att även sand och morän driver fukt uppåt med kapillärkraften.
Har man inte markduk + minst 10 cm tvättat singel tycker jag att det säkraste kortet verkar vara att inte isolera golvet utan se till att golvet kan "andas". Reglar på syllpapp plus trägolv verkar vara det säkraste kortet. Näst bäst verkar vara att inte ha isolering under plastgolv (d v s bara ha syllar och spånskiva under plastgolvet).
Det jag baserar mina synpunkter på är en studie jag läste häromåret i samband med funderingar på en renovering av en källare i mitt föräldrahem. Minns inte vad studien hette. Men kontentan var att strunta i golvisolering på betongplatta om man inte hade markduk + minst 10 cm tvättat singel under plattan. Kapillärkraften gjorde att inga genvägar fanns. Ville man spara energi var det bättre att isolera väggfoten och lägga litet EPS under jordytan utanför huset runt om.
Så om man vill ta det säkra före det osäkra så verkar det som om man inte skall kosta på en dyr lösning för golvet som man kan bli tvungen att bryta upp, såvida man inte har en modern grundläggning med markduk + minst 10 cm tvättad singel.
Notera att jag inte är en byggingenjör eller liknande utan bara har läst den här studien.
Jag vet också att EPS inte räknas som kapillärbrytande på samma sätt som markduk och 10 cm tvättat singel. Men du kan ju försöka googla på hur pass kapillärbrytande EPS är och om det finns någon sort som är speciellt bra i det avseendet. Håller du på med en normalt prissatt villa och inte något fritidsprojekt typ budgetbygge på sommarstugan tycker jag att du bör konsultera en fackman innan du gör något annat än bara ett oisolerat golv på syllar med syllpapp under. Försök få tag på någon som pysslar med den här typen av frågor och be att få betala för en halvtimmes konsultation. Kom överens om tiden för konsultation innan du börjar. Se till att det är någon som pysslar med något sådant här. Säg att du bara vill ha en 2nd opinion om man bör satsa på något annat än ett oisolerat golv som kan "andas" åtminstone litet grann. Så skulle jag göra i alla fall.