Jag antar att de ändå inte blir "S" eller "CE" eller märkta / godkända på nåt annat sätt, vad är mest rätt, att bara låta en lampa vara eller modda den?Bassrunner skrev:
Om jag vet vad jag gör så torde jag själv kunna förbättra den faktiska säkerheten, men har jag då ur ett lagligt perspektiv ändrat och därigenom gjort lampan olaglig medan om jag bara låtit den hänga kvar där hade den varit lagligt OK men farlig i praktiken? Jag antar att denna pragmatiska vy inte passar med elsäkerhetslagarna?
Kan en lamphandlare med någon viss certifiering göra lampan laglig? Halvfabrikatlampor, tex socklar på sladd som sitter i en adventsstjärna av papp, är de godkända när själva pappstjärnan är monterad? När har man modifierat lampan? Om man byter skärm???
OK, vad krävs om en firma bygger om lampor då, för då låter det ju som det är helt OK att jag själv fixar lampan?
Hobbyelektriker
· Värmland, Molkom
· 26 147 inlägg
Jo, jag tycker vi ska fokusera på att göra lampan säker, inte på om den formellt blir "olaglig" på köpet.
Besserwisser
· Västra Götalands
· 10 751 inlägg
Ja, fast det är ju en intressant fråga vad som faktiskt gäller när/om man lämnar in en lampa för skyddsjordning hos en affär/elektriker. Vad är det då egentligen som gäller rent el-juridiskt?Bo.Siltberg skrev:
Man får ju iofs CE-märka en produkt på vilka grunder som helst, men man kan sen få stå till svars senare om det var fel.
Det är kanske en av de främsta anledningarna att låta en tredje part kontrollera överensstämmelse med LVD, att det finns någon annan att skylla på.
Men strikt sett ska alla produkter "satta på marknaden" vara CE-märkta av den som satt den på marknaden.
Så köper man gamla kristallkronor, fixar och sen säljer kan det nog kanske gå under detta begrepp.
Men i fallet att kristallkronan redan ägs av en person, och någon annan fixar lite på den, då är det faktiskt frågan ifall situationen är att någon satt en produkt på marknaden.
Skulle jag vara kristallkroneombyggare till yrket så skulle jag nog satsa på det sistnämnda, dvs påstå att jag inte alls "sätter några produkter på marknaden".
Det är kanske en av de främsta anledningarna att låta en tredje part kontrollera överensstämmelse med LVD, att det finns någon annan att skylla på.
Men strikt sett ska alla produkter "satta på marknaden" vara CE-märkta av den som satt den på marknaden.
Så köper man gamla kristallkronor, fixar och sen säljer kan det nog kanske gå under detta begrepp.
Men i fallet att kristallkronan redan ägs av en person, och någon annan fixar lite på den, då är det faktiskt frågan ifall situationen är att någon satt en produkt på marknaden.
Skulle jag vara kristallkroneombyggare till yrket så skulle jag nog satsa på det sistnämnda, dvs påstå att jag inte alls "sätter några produkter på marknaden".
Hobbyelektriker
· Värmland, Molkom
· 26 147 inlägg
Det är tveksamt om det är rimligt att CE-märka ombyggda apparater, det kostar nog för mycket. Enda formella möjligheten för lampverkstaden är att renovera armaturen och återställa den i dess originalutförande, och här kan man säkert slira lite och anse att en modern dubbelisolerad lampsockel är likvärdig med den som fanns i original.
Vad gäller ansvaret ser jag inget annat än att ägaren är skyldig att se till att lampverkstaden är kompetent att göra jobbet bra.
Vad gäller ansvaret ser jag inget annat än att ägaren är skyldig att se till att lampverkstaden är kompetent att göra jobbet bra.
Besserwisser
· Västra Götalands
· 10 751 inlägg
Nej, jag håller med om att det vore orimligt att genomföra tester m.m. för CE-märkning, och undrade om det skulle kunna finnas något juridiskt kryphål av typen "jag bara lagar den". Att man inte "satt den på marknaden" är också en intressant invändning, men frågan är om den skulle hålla. Men frågan har vad jag vet inte kommit fram.
Den lär väl göra det den dagen som någon dör av en jordad lampa, vi får hoppas att vi får fortsätta leva i ovisshet. (Ja, jag håller naturligtvis med om att det bästa är att göra den säker först, hellre än att ha den "original", oavsett juridiken. Men juridiken är ju ändå intressant. Det är ju trots allt mycket vi gör inom el bara pga juridiken...)
Den lär väl göra det den dagen som någon dör av en jordad lampa, vi får hoppas att vi får fortsätta leva i ovisshet. (Ja, jag håller naturligtvis med om att det bästa är att göra den säker först, hellre än att ha den "original", oavsett juridiken. Men juridiken är ju ändå intressant. Det är ju trots allt mycket vi gör inom el bara pga juridiken...)
Nej, någon märkning får de ju inte. Huruvida det är lagligt eller inte har jag ingen aning om. Kollade närmare på lamporna igår och konstaterade att det de gjort är att bygga om till dubbelisolerat och montera europakontakter. Nästa gång gör jag det nog själv istället.JohanLun skrev:
Finns som sagt bara ett fokus, är de säkra? Om ja fortsätt framåt här finns inget att se. Ev märkningar, hårklyverier kring laglighet osv kan vara intressanta för diskussion i sig men räddar oss föga när det gäller.Bassrunner skrev:
Oftast vet man inte vilket håll som är av, särskilt med trappkoppling. Och själv användr jag min stege som är i aluminium för att byta de högt placerade lamporna. Den isolerar inte det minsta.JohanLun skrev:
Inom berörbart område har jag en jordad dator, jordad tv-utrustning (både genom antennen och skyddsjorden), värmeelementen osv och säkert fler saker.JohanLun skrev:
Isolerad miljö finns bara i teorin. Jord finns i verkligheten.
