Fuskbygge, hur går vi vidare?

[iMikael Lundgren]

Det går att vända upp och ned på taket och ha det som en pulka
eller plantera blommor i det!
Vilka möjligheter!

 

[b8q]

TS bör inte betala mer än vad virket är värt som ved...

 

[Dowser4711]

TS bör inte betala mer än vad virket är värt som ved...

Rivningsvirke brukar inte vara attraktivt som ved...

 

[Immobil]

...eftersom det brukar innehålla så mycket spik.

 

[J-stedt]

Denna beräkning gjorde jag imorse med svenskt träs dimensioneringsprogram utifrån mått, snölast, takmaterial osv.
[bild]

Uppenbarligen behöver det inte vara regelrätta takstolar – om man använder pelare.

 

[Immobil]

Undrar vad som har hänt hos TS. Han måste väl ha konfronterat byggaren vid det här laget?

 

[TobbeMålarn]

Undrar vad som har hänt hos TS. Han måste väl ha konfronterat byggaren vid det här laget?

Det har gjorts en besiktning av bygget och "snickarna" är kallade till ett möte där dom får en chans att förklara sitt agerande och att rätta till bristerna.

 

[granskogen]

Nu inväntar vi ett svar från snickarna ang möte.
Takkonstruktionen har även rört sig sen i lördags(sist vi kollade) vissa ”takstolar”/reglar har glidit isär med en till ett par cm, enbart av egenvikt och ytterst lite regn.

 

[crazytok]

Vad sa besiktningsmannen om plattan, stomme och takkonstruktion?

 

[granskogen]

I princip är alla tre obrukbara..

 

[TobbeMålarn]

I princip är alla tre obrukbara..

Plattan är inte perfekt, men heller inte kass. Det går att bygga ett stall på den om man murar upp så syllen inte ligger direkt på plattan!

 

[useless]

I princip är alla tre obrukbara..

Det känns som att ni skulle kunna kräva skadestånd av byggaren för kostnaden att riva det som är byggt och fixa plattan så att den går att använda.
Som tur är har jag för mig att ni inte behövde bygglov. Då gör det inte så mycket om man gjuter en balk utanför den befintliga plattan och bygger ett lite större stall.

 

[optimum]

Plattan är inte perfekt, men heller inte kass. Det går att bygga ett stall på den om man murar upp så syllen inte ligger direkt på plattan!

Tveksamt med de felen att det inte finns en kantvot som tar upp lasten från byggnaden inkl. snölast i den zon byggnaden står samt oklart om armeringen är jordad. Sedan kan man fundera på hur det är med dränerande lager inder i intill plattan så det inte blir tjällyftning av plattan. Alltså byggnaden kommer inte vara vidare uppvärmd så värmen inifrån kanske inte är tillräcklig för att värma plattan så tjälen inte går in under plattan och knäcker den.
Hade det varit en uppvärmd byggnad med platta utan isolering under är det oftast inget problem men nu är plattan oisolerad och inte direkt uppvärmd om det ska vara ett stall.

Tycker synd om TS som råkat ut för fuskbyggare.

 

[crazytok]

Fast grunden under plattan har inte ”snickarna” gjort utan trådskaparen själv. Så det har han nog koll på.

Gällande tjockleken på ytterkant platta, dvs kantvoten. Man skulle inte kunna borra hål och armera, sedan gjuta en kant på höjden ist för under? I annat fall är det som någon skrev innan, att gjuta en kantvot i ytterkant på befintlig platta ist. Alternativt såga upp ytterkant av befintlig platta och gjuta nytt....

 

[Mikael_L]

I princip är alla tre obrukbara..

I princip kan du stryka orden "i princip" där.