Det blir till att lätta på locket och se hur det ser ut, troligtvis är det en grundvattenpump som kanske tagits bort i samband med dräneringens tillkomst, inget bra, undersida platta kommer att ligga i vatten samt att den högre nivån på huset inte kan bli av med vatten. Det sista svårt att säga och beror helt på vad som finns i marken. Vatten har inte ont i ryggen och går lättaste vägen oavsett vad vi vill om det inte rörlägges på något sätt
Tyvärr så går berget in i källaren. Där har de knappast lyckats drännerat. Denna brunn har då uppgift att ta detta vatten för att sedan pumpas till avloppsstammen.dock så tycker jag inte denna brunn är särskilt stor typ 50cm djup. Men ser en del betongbitar i botten dessutom.J jonaserik skrev:
Tyvärr så har tidigare ägaren gjort så många andra fel så de har säkert fuskat med dräneringen med.
Redigerat:
Frågan är om detta vatten även göra att ytterväggen i nivån ovan ca 1 meter också blir så fuktiga. Dum fråga kanske? Väggen blir mättadMathiasS skrev:
Sätta en pump att prova är ju inte så svårt. Frågan är ju hur de styrt den tidigare? Tänkte dränkpump får ju inte plats i hållet till brunnen.Du skrev tidigare att källaren delvis översvämmades av vatten från brunnen - det tolkar jag som att vattennivån runt huset är högre än golvnivån.
Det är ju en delikat situation detta. Om huset står på berg är det ju bara se till att få bort vattnet. Om det står på annan mark ska man ju tänka sig för innan man torrlägger - det är lätt att få sättningar.
Angående dränkpump. Det ser ju ut som att locket till brunnen är större än det lilla hålet?
Det är ju en delikat situation detta. Om huset står på berg är det ju bara se till att få bort vattnet. Om det står på annan mark ska man ju tänka sig för innan man torrlägger - det är lätt att få sättningar.
Angående dränkpump. Det ser ju ut som att locket till brunnen är större än det lilla hålet?
Så kompisen har nu provat att pumpa brunnen torr, men det kommer nytt "vatten" så aktiv är "brunnen" i alla fall.
Han har även troligen hittat pumpen som satt där tidigare. Den låg i smörjgrop i garaget
En tanke vi vill ju inte koppla pumpen till avloppet. Är det okej att borra ut ett rör och pumpa vattnet till stuprören (dagvattnet) ?
Han har även troligen hittat pumpen som satt där tidigare. Den låg i smörjgrop i garaget
En tanke vi vill ju inte koppla pumpen till avloppet. Är det okej att borra ut ett rör och pumpa vattnet till stuprören (dagvattnet) ?
Det är rätt väg för grundvatten, inte ut i avloppet, då kan ni borra ut cirka 0,5 m under jord och få ett bra fall mot dagvattenrören,S Secharpun skrev:
det behövs inga djupa grävningar, sitter det en backventil i pumpen så ta bort den, då blir slangen tom och fryser inte
Ja blir troligt så. Just nu drar han ut en slang ut på tomten. Dock så tyckte hann idag att det såg ut som lite olja i vattnet. Oklart om det var ifrån vattnet dock, kollar man i brunnen så ser man ingen oljehinna. Dock så hittade vi en plastsil i brunnen. Så en pump har i alla fall suttit där kan vi nu konstanteraT topmount skrev:
Den lär ju ha fungerat på något vis innan, eftersom källaren inte var översvämmad när din vän köpte huset? Har några förhållanden utanför förändrats sedan övertagandet? (eller inomhus i närheten av brunnen).
Allmänt hade jag trott att den var en slags dräneringsbrunn, som hjälpte till att jämna ut vattnet som sipprar längs berget (om nu huset stod på sådant) eftersom det är lite komplicerat att täppa till ett bergs alla små gångar.. de har väl satt en brunn på lägsta punkt för att samla upp vattnet som passerade.. (det ser ut att vara ett stort brunnslock där, typ sån där a-brunnslock som finns på gatorna.. om man tittar på betongen runt om själva hålet på bilden - men det kan också vara bilden som spökar).
Antingen justerar sig nivån själv däri.. om vattnet går för högt (men för att se närmare hur den är konstruerat, så krävs det ju att man kan titta ner/i den..).. kan ju vara en avledande rör ut däri också.. precis som det egentligen är anpassat för att ha en dränkbar pump som justerar det (än en gång, det ser man ju inte utanpå direkt..)
Skulle vilja påstå att en dold sådan där brunn, mycket väl kan vara ett dolt fel (du nämnde att det var överklinkrat menar jag)
Oavsett, är det en dräneringsbrunn... så är det den som hjälper källaren att hålla sig torr, snarare än tvärtom. Det man ska ha i åtanke är att 60-talskällare nästan aldrig är byggda för att ha boyta i.. och därför har de aldrig varit "jätteviktigt" att de är torra. Och har nu fd ägare dränerat den.. så är det fortfarande bara väggarna.. och inte golvet (och där kan mycket fukt vandra upp om man har otur)
Allmänt hade jag trott att den var en slags dräneringsbrunn, som hjälpte till att jämna ut vattnet som sipprar längs berget (om nu huset stod på sådant) eftersom det är lite komplicerat att täppa till ett bergs alla små gångar.. de har väl satt en brunn på lägsta punkt för att samla upp vattnet som passerade.. (det ser ut att vara ett stort brunnslock där, typ sån där a-brunnslock som finns på gatorna.. om man tittar på betongen runt om själva hålet på bilden - men det kan också vara bilden som spökar).
Antingen justerar sig nivån själv däri.. om vattnet går för högt (men för att se närmare hur den är konstruerat, så krävs det ju att man kan titta ner/i den..).. kan ju vara en avledande rör ut däri också.. precis som det egentligen är anpassat för att ha en dränkbar pump som justerar det (än en gång, det ser man ju inte utanpå direkt..)
Skulle vilja påstå att en dold sådan där brunn, mycket väl kan vara ett dolt fel (du nämnde att det var överklinkrat menar jag)
Oavsett, är det en dräneringsbrunn... så är det den som hjälper källaren att hålla sig torr, snarare än tvärtom. Det man ska ha i åtanke är att 60-talskällare nästan aldrig är byggda för att ha boyta i.. och därför har de aldrig varit "jätteviktigt" att de är torra. Och har nu fd ägare dränerat den.. så är det fortfarande bara väggarna.. och inte golvet (och där kan mycket fukt vandra upp om man har otur)
Översvämmad kanske var lite drastiskt ord. Det steg upp en del ur Brunnen när han fri la golvet. Hela renoveringen är ett skämt. Tidigare ägaren har inte ens bott i huset. Denne verkar ha köpt huset för att kosmetiskt renovera för att sälja dyrt.Snigla skrev:
Takstolar avkapade och ej förstärkta för att maximera ytan på övervåningen. 2st ny renoverade badrum verkar endast ha tätskikt vid golvbrunnen där man lättast kan se tätskikten, vid dörröppning samt tröskel går ej att se tätskiktet. En halv trappa var byggd i trycktimpregnerade reglar sedan klädd. Sedan är källaren regällt fuktig har han hittat mattor under flytspakel och sedan klinkers på det, och dessa satt knappt fast. Men det har ju fukten ställt till med. Listan kan köras lång.
Så frågan är ju hur dräneringen är gjord, men tanke på hur allt annat är utfört.
Tyvärr så verkar själva locket sitta fastgjutet i brunnen. Men vi ska öppna den för att se hur den ser ut närmare.
Sedan blir det att få dit en pump. Sedan får han köra i vinter och se om det torkar ut. Har för mig att källaren torkar
på vintern och blir fuktig på sommaren
Hur ställer ni till er att sätta golvvärme i delar av källargolvet, han vill ha varmare golv. Jag försöker avråda min vän det.
Något alternativ? Ir värme?
Sedan blir det att få dit en pump. Sedan får han köra i vinter och se om det torkar ut. Har för mig att källaren torkar
på vintern och blir fuktig på sommaren
Hur ställer ni till er att sätta golvvärme i delar av källargolvet, han vill ha varmare golv. Jag försöker avråda min vän det.
Något alternativ? Ir värme?
Hur pumpas det ut nu, är den pump ni hittade så lite att den går ner i det lilla hålet eller ? Att locket är fast beror nog på att det har varit klinkers på golvet och fixen kommit ner i mellan, kan gå att skrapa ur fogen om det bara är fix, kanske även om det är en gjutning