Hej! Vi tittar på ett hus och i besiktningsprotokollet finns anmärkningar kring fukt i källaren. Jag försöker förstå hur orolig man ska vara och vad som är ett rimligt worst case ekonomiskt.

Det verkar inte vara fråga om någon akut vattenskada, men källaren är en äldre konstruktion där det finns risk för fukt från marken och där besiktningsmannen har uppmärksammat fuktrelaterade risker. Vi funderar därför på om detta är något man normalt kan leva med i en äldre källare, eller om man bör räkna med åtgärder som dränering, rivning av organiskt material/golv, uttorkning osv.

Huset är från 70-talet. I källaren finns flera rum där man har uppmätt förhöjd fukt och vi vill fortsätta att använda dessa rum.

På visningen sa mäklaren att något sätt av ventilationssystem hade byggts i efter besiktningen, och därför går fuktigheten säkert ner över tiden och allt är super nu... men ju, det är vad mäklaren säger 🤷‍♂️

Om vi går vidare med huset ska vi såklart anlita ett proffs för att utreda det, men kanske finns det folk med kunskap här?

  • Hur skulle ni bedöma risken?
  • Vilka åtgärder kan bli aktuella?
  • Ungefär vilka kostnader bör man räkna med – både för ett mindre ingrepp och ett mer omfattande scenario?

1787593916915.png
1787593927081.png
Inloggade ser högupplösta bilder
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder

1787593939005.png
Inloggade ser högupplösta bilder
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
 
Det där är standardsvarningar för alla hus med källare och uppreglade väggar och golv. Att riva kostar ingenting (nästan) känner man ingen lukt eller annat obehag kan man låta det vara tills man är redo att ta tag i det. Jag skulle inte låta dessa anmärkningar hindra mig från att köpa ett annars bra hus.
 
Klicka här för att svara
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.