Senaste veckorna har varit väldigt fuktiga, ute. Så då blir det funktigare inne med ventilation.
Att det blir kondens verkar de veta om, för det stog något om att agregatet klarade det om det monterades rätt. Tyvärr nämdes inte under vilka betingelser, nere vid ekvatorn eller uppe i norden? Märkligt att inte de inte har datablad och manual.
Att det blir kondens verkar de veta om, för det stog något om att agregatet klarade det om det monterades rätt. Tyvärr nämdes inte under vilka betingelser, nere vid ekvatorn eller uppe i norden? Märkligt att inte de inte har datablad och manual.
Det är jag naturligtvis medveten om men dom marknadsför den som bättre än en konv. avfuktareConsensus skrev:
Det säger väl en del. På vilket sätt avfuktar den kan man fråga sig? Det handlar om att vintertid blåsa in utomhusluft med lägre absolut fukthalt än den inomhusluft man blåser ut. Om man kallar detta avfuktning så kan man säga att en vanlig frånluftsfläkt också är en avfuktare.
Nä, min uppfattning är klar. Det är bondfångeri.
Nä, min uppfattning är klar. Det är bondfångeri.
Forum brukar ju iofs inte vara någon bra och säker källa till information, men den här tråden är nog den sämsta jag har sett på länge. Här försöker man hjälpa Wikz med info som han frågar efter, baserat på egna erfarenheter och fakta som man jobbat hårt för att finna, och sen får man känna sig medskyldig till en massa annat skit som skrivs av folk som tydligen inte ens har sett systemet, och som enbart baseras på förutfattade meningar. Sorry Sveokon/FAHR :blushing:
Jag hoppas att Wikz har förmåga att gallra ut det som är relevant.
Ni andra: Läs den här länken som exempel på värdefull och saklig information:
http://webstaff.itn.liu.se/~karlu/div/howto/ftx.php
Wikz; Eftersom du ställer en ärlig fråga och jag verkar vara den ende här som sett grejorna och har börjat svara, känner jag en skydighet att förtydliga, men detta blir mitt sista inlägg i detta forum. Jag har precis som du ett 1,5 plans hus med källare. I mitt hus fungerar det alldeles utmärkt och aggregaten gör EXAKT det som utlovas, varken mer eller mindre. Kostnaden för hela klabbet (jag gjorde det mesta installationsjobbet själv) hamnade på knappt 30 papp. Om du vill veta mer, maila mig via forumet så svarar jag privat. Eller fråga Sveokon direkt.
Tjoa: Jag skulle förstås ha skrivit "Man justerar aldrig in ett FAHR-system genom att strypa fläkthastigheten". Konceptet är inte byggt på det sättet. Skulle man använda dina siffror 100% --> 60% strypning på ett FAHR-system, så skulle det innebära i samma siffror att man köper och monterar 5 apparater, och sedan struntar man i att starta två av dom, och balanserar genom att strypa de tre återstående. Nåt åt det hållet iaf. Det låter i mina öron inte helt optimalt, ursäkta, men kanske är ett måste med en del andra system. Du får gärna förklara varför du gör så vareviga dag.
Fsn: Den skall inte förväxlas med en sorbtionsavfuktare! Den marknadsförs heller inte som en sådan avfuktare, men just genom att den byter fuktig luft mot torrare luft, i ett konstant flöde, så avfuktar den. Det är vad som sägs, inget annat, och det framgår trots att dom inte är mästare på webdesign..
Torr luft transporterar bort fukt. Precis som när vinden torkar marken efter ett regn (vilket händer även medan luften fortfarande är ganska fuktig). Inget konstigt, men det skall erkännas att även jag hade tvivel. Effekten i mitt odränerade hus var dock större än väntat och jag har kunnat ta bort den avfuktare jag hade förut. Jag tror inte heller att jag behöver dränera huset nu. Det är troligen sant att under riktigt fuktiga och regninga dagar kanske det inte har nån effekt, eller t.o.m. motsatt effekt. Snitteffekten över tid är trots det att fukthalten sjunker i min källare, och det ganska kraftigt. Med 18W i förbrukning....
Consensus: Du bör nog vara lite försiktigare med dina uttalanden. Det du håller på med kan vara åtalbart. S.k. "flaming" som det kallas, har också varit orsak till att forum stängs för gott.
Mich: CoP är ett enkelt matematiskt begrepp som ger ett värde på förhållandet mellan tillförd och utvunnen energi. Begreppet som sådant borde väl kunna användas på alla apparater som både förbrukar och utvinner/återvinner energi, men formeln för det kanske inte alltid är exakt lika.
För övrigt bör du rikta dina frågor direkt till Sveokon/FAHR. Sånt kan jag rimligen inte veta...
Jag hoppas att Wikz har förmåga att gallra ut det som är relevant.
Ni andra: Läs den här länken som exempel på värdefull och saklig information:
http://webstaff.itn.liu.se/~karlu/div/howto/ftx.php
Wikz; Eftersom du ställer en ärlig fråga och jag verkar vara den ende här som sett grejorna och har börjat svara, känner jag en skydighet att förtydliga, men detta blir mitt sista inlägg i detta forum. Jag har precis som du ett 1,5 plans hus med källare. I mitt hus fungerar det alldeles utmärkt och aggregaten gör EXAKT det som utlovas, varken mer eller mindre. Kostnaden för hela klabbet (jag gjorde det mesta installationsjobbet själv) hamnade på knappt 30 papp. Om du vill veta mer, maila mig via forumet så svarar jag privat. Eller fråga Sveokon direkt.
Tjoa: Jag skulle förstås ha skrivit "Man justerar aldrig in ett FAHR-system genom att strypa fläkthastigheten". Konceptet är inte byggt på det sättet. Skulle man använda dina siffror 100% --> 60% strypning på ett FAHR-system, så skulle det innebära i samma siffror att man köper och monterar 5 apparater, och sedan struntar man i att starta två av dom, och balanserar genom att strypa de tre återstående. Nåt åt det hållet iaf. Det låter i mina öron inte helt optimalt, ursäkta, men kanske är ett måste med en del andra system. Du får gärna förklara varför du gör så vareviga dag.
Fsn: Den skall inte förväxlas med en sorbtionsavfuktare! Den marknadsförs heller inte som en sådan avfuktare, men just genom att den byter fuktig luft mot torrare luft, i ett konstant flöde, så avfuktar den. Det är vad som sägs, inget annat, och det framgår trots att dom inte är mästare på webdesign..
Torr luft transporterar bort fukt. Precis som när vinden torkar marken efter ett regn (vilket händer även medan luften fortfarande är ganska fuktig). Inget konstigt, men det skall erkännas att även jag hade tvivel. Effekten i mitt odränerade hus var dock större än väntat och jag har kunnat ta bort den avfuktare jag hade förut. Jag tror inte heller att jag behöver dränera huset nu. Det är troligen sant att under riktigt fuktiga och regninga dagar kanske det inte har nån effekt, eller t.o.m. motsatt effekt. Snitteffekten över tid är trots det att fukthalten sjunker i min källare, och det ganska kraftigt. Med 18W i förbrukning....
Consensus: Du bör nog vara lite försiktigare med dina uttalanden. Det du håller på med kan vara åtalbart. S.k. "flaming" som det kallas, har också varit orsak till att forum stängs för gott.
Mich: CoP är ett enkelt matematiskt begrepp som ger ett värde på förhållandet mellan tillförd och utvunnen energi. Begreppet som sådant borde väl kunna användas på alla apparater som både förbrukar och utvinner/återvinner energi, men formeln för det kanske inte alltid är exakt lika.
För övrigt bör du rikta dina frågor direkt till Sveokon/FAHR. Sånt kan jag rimligen inte veta...
Redigerat:
Åtalbart? Visa mig CE-märkningen på FAHRs grejer så kan vi sedan diskutera vad som är åtalbart och inte. Man ska vara försiktig med lycksökare på internet.
Titta på bilderna på deras installationer. Man tar uppenbarligen uteluften från kallvinden. Det är absolut förkastligt. Vidare, om någon köpt på sig deras grejer för 30 tusen när man kan få en välbeprövad FTX för svenska förhållanden för 20 papp, ja då är det bara att beklaga att någon blivit lurad. Du har dock inte berättat hur mycket aggregaten kostade tillsammans, för det är bara aggregatpriset som går att jämföra. Installationskostnader varierar från hus till hus.
Och när du försöker ge dig in på teknikfrågor så blir det ju bara fel. Det är ingen som tror detta är en sorptionsavfuktare. Det är ingen avfuktare överhuvudtaget! Det är ett ventilationsaggregat som tar luft från kallvinden och blåser in den som tilluft, via en korsströmsvärmeväxlare där frånluften passerar ut. Det är möjligtvis ett "vattenverk" - för det är vad som kommer hända på vintern när inomhusluften passerar genom växlaren och kyls ned. Det blir kondensutfall i växlaren som antingen fryser till is eller rinner ut nånstans oförutsett med efterföljande fuktskador. För dränering verkar inte finnas (?)
Återigen, lycka till med din installation. Du kan väl dela med dig av erfarenheterna efter första vintern så får vi se om det fungerar.
*edit* Jag besökte den engelska hemsidan www.fahrenergy.co.uk/. Jag tror banne-mig jag måste köpa ett aggregat för där står att den även hjälper mot svininfluensan!
Titta på bilderna på deras installationer. Man tar uppenbarligen uteluften från kallvinden. Det är absolut förkastligt. Vidare, om någon köpt på sig deras grejer för 30 tusen när man kan få en välbeprövad FTX för svenska förhållanden för 20 papp, ja då är det bara att beklaga att någon blivit lurad. Du har dock inte berättat hur mycket aggregaten kostade tillsammans, för det är bara aggregatpriset som går att jämföra. Installationskostnader varierar från hus till hus.
Och när du försöker ge dig in på teknikfrågor så blir det ju bara fel. Det är ingen som tror detta är en sorptionsavfuktare. Det är ingen avfuktare överhuvudtaget! Det är ett ventilationsaggregat som tar luft från kallvinden och blåser in den som tilluft, via en korsströmsvärmeväxlare där frånluften passerar ut. Det är möjligtvis ett "vattenverk" - för det är vad som kommer hända på vintern när inomhusluften passerar genom växlaren och kyls ned. Det blir kondensutfall i växlaren som antingen fryser till is eller rinner ut nånstans oförutsett med efterföljande fuktskador. För dränering verkar inte finnas (?)
Återigen, lycka till med din installation. Du kan väl dela med dig av erfarenheterna efter första vintern så får vi se om det fungerar.
*edit* Jag besökte den engelska hemsidan www.fahrenergy.co.uk/. Jag tror banne-mig jag måste köpa ett aggregat för där står att den även hjälper mot svininfluensan!
Redigerat:
Notify skrev:
Visst, jag kan köpa att den (liksom alla FTX) byter fuktig inomhusluft mot torr uteluft på vintern man absolut inte på sommarn. Det finns ingen torr luft att tillgå då.
"Torr luft transporterar bort fukt" jaha vart transporteras den??? Fuktig luft sugs ut ur huset, energiväxlas mot kall, torr luft. Det är i den energiväxlingen du riskerar en fet isplugg då den fuktiga inneluften fryser. Alternativt att det är så otroligt ineffektivt att det aldrig lyckas sänka utluften under 0 grader.
COP (Coefficient of performance) är en faktor som används för värmepumpar INTE för värmeväxlare. WikipediaNotify skrev:
Värmeväxlare anger man effekten i procent, börjar man blanda hur man beskriver effektiviteten blir bara alla förvirrade.
Administrator
· Skåne
· 8 688 inlägg
Jag tycker dessutom att det låter som att Notify är involverad i Sveokon på något sätt, dvs han försöker sälja här. Nyregistrerad, bor nära företagets säte och det här är det enda han har diskuterat i forumet.
