Moderna FLVP som kyler avluften till 10-15 minusgrader har högre verkningsgrad än FTX så länge det är varmare än så ute.
Men du har rätt i att en FLVP inte kan plocka energi ur mer luft än den som ventileras ut, vilket begränsar den maximala uteffekten. LLVP'n kan ju i princip suga i sig hur mycket luft som helst och på så sätt ge högre effekt.
 
Ett problem med FLVP, som flera klagar på, är att den tar värmen ur frånluften, utan att ersätta energin direkt.
Så den varma luften får ersättas med kall uteluft, vilket ger upphov till kalldrag och kanske buller genom dåligt ljudisolerade till-luftsventiler.

Med LLVP + FTX så sker allt utbyte med uteluften separerat från bostadsrummen,
via värmeväxlaren i FTX-aggregatet.
 
Det går ju att förvärma tilluften med ett vattenbatteri. Enda nackdelen med det är att man måste dra rör för tilluften till ett centralt ställe, men det måste man ju även med ftx.
Men, hustillverkarna vill ju ha den billigaste lösningen så då blir det flvp och tilluft genom hål i väggarna.
 
Problemet blir i diskussionen när man jämför FLVP med FTX rätt av. Det går egentligen inte att jämföra och säga att FLVP är effektivare än FTX eller tvärtom om man inte specificerar exakt vad man jämför.

FTX är ett ventilationssystem och behöver kompletterande källa för uppvärmning och varmvatten. T.ex. LVVP eller BVP.

Ur energisynpunkt är troligtvis FTX + BVP + Solfångare effektivast i de flesta fall.
 
Har fått bekräftat att det är en SPG Armatec värmepump. Vet inte exakt vilken modell det är men det verkar finnas olika effekter som val iallafall
 
Intressant! Har ringt och pratat med REC ett par gånger och varje gång ska de återkomma med pris. Vilket de inte gjort... Dessutom verkar säljar(na?) inte ha koll på den kombon ännu.
 
Klicka här för att svara
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.