Försökte på Fritidshus, men detta är kanske rätt forum.
Så ja grepeterar:

Hej allesamman!

Planerar för mitt nästa hus.
Det skall bli litet (två pers i familjen sedan barnen är utflugna).

Och konstruktionen skall bli enkel, för att kostnaden inte skall
äta upp allt vi har att leva av.

Punkt 1:
Att bygga ett hus på plintar måste väl vara det mest ekonomiska?

Fördelarna är många, bl.a. inga fuktproblem, ingen dränering.
Nackdelar: Noga med att isolera bottenbjälklaget.
Litet krångligare med att ordna rördragning än med andra
grundläggningsmetoder.

Har jag fel?

//KnockOnWood

PS: Punkt 2 osv kommer!
 
Vi tänker likadant angående hus och grund. Vi tänker bygga en plintgrund till vårt åretrunthus(100m2) pga enkelheten och fuktsäkringen.

Vi har schaktat bort det material(lerpinnmo)som fanns så att vi har blottlagt berget. Här sätter vi plintarna och återfyller med sand och singel för en naturlig dränering.

Materialkostnaden för hela grunden upp till färdigisolerat bjälklag räknar vi med 30-35000. Arbetet gör vi själva och det är klart, några timmar blir det....

Vad gäller dragningen av anslutningar så behöver man väl inte se det som svårare med mera än man klarar av genomföringarna på ett bra sätt vad avser täthet och isolering.
Visst är isoleringen viktig, vi tänker ha ett fullisolerat 220-bjälklag med trägolv. Tankar har funnits på att förstärka detta med en fasadskiva på 30 mm som heltäckning av hela blindbotten, men det kanske är överkurs. Har du hört om en sådan lösning ?

Den stora fördelen är att golvet är lätt att åtgärda om några problem skulle uppstå. ;) :)
 
Klicka här för att svara
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.