Frånluftsvärmepump - borrdjup och rör?
Undrar lite över frånluftsvärmepumpar. De ska tydligen återanvända värmen ur ventilationsluften.
- Är inte en sådan lösning exakt samma som om man tar en klassisk värmepump och sätter till en Frånluftsmodul VBX? Gör inte den lösningen samma sak?
- Behöver man med en frånluftsvärmepump endast borra ca 50-60 meter? Men med en klassisk värmepump kopplat till Frånluftsmodul VBX ca 170m?
- Behöver man kondensskyddade rör till en frånluftsvärmepump?
- Har man vanliga fresch-ventiler för tilluft även till en frånluftsvärmepump?
- Finns det några andra fördelar/nackdelar dessa system emellan?
Tacksam för snabb hjälp!
- Är inte en sådan lösning exakt samma som om man tar en klassisk värmepump och sätter till en Frånluftsmodul VBX? Gör inte den lösningen samma sak?
- Behöver man med en frånluftsvärmepump endast borra ca 50-60 meter? Men med en klassisk värmepump kopplat till Frånluftsmodul VBX ca 170m?
- Behöver man kondensskyddade rör till en frånluftsvärmepump?
- Har man vanliga fresch-ventiler för tilluft även till en frånluftsvärmepump?
- Finns det några andra fördelar/nackdelar dessa system emellan?
Tacksam för snabb hjälp!
En VBX omvandlar energin i frånluften till att höja tempen på ingående vätska från borrhålet. har räknat på det i en annan tråd....och det blev typ 3,5 kW i frånluften bidrog till 300 watt extra energi från värmepumpen d.v.s. löjligt lite.EmMi skrev:
En frånluftsvärmepump omvandlar dessa 3,5 kW tillsammans med kompressorns drivenergi typ 1,5 kW till ny energi 1,5 + 3,5= 5 kW
Du har tittat på IVT:s variant av frånluftspump. Ja de har en sådan lösning som möjliggör ett kort borrhål alt. en 15 meter kompaktkollektor.
Osäker...men tror inte det ska behövas.
Ja, för både VBX och frånluftspumpen strävar efter luftväxling efter byggnormen 50% d.v.s. du byter luft i huset varannan timme.
En renodlad bergpump med VBX, har du kanske all energi från kompressorn. Det är nog inte möjligt med en frånluftspump, då dessa oftast inte klarar de kalla dagarna utan tillskott av t.ex. elpatron. Med bergpump kan man ansluta kyla, som med ett par hundra watt driveffekt ger 5-10 kW i kyleffekt.
Nackdelen med bergpump är kostnaden.
Nja, beror nog på vilken pump man har och var man bor. Med Comfortzones pumpar är det många som uppger att deklara sig helt utan tillskott, åtminstone från Stockholm och söderöver. De ger för övrigt 5 eller 6,5 kW (beroende på modell) enbart på frånluften.Plexus skrev:
Superteddan skrev:
Kan hända...men nu svarade jag EmMi där det står Västernorrland i profilen.
Inte ovanligt med -25°C i utetemperatur, vilket då ger ventilationsförlust om ca: 4,5 kW med CZ65. Lägg då till transmissionsförlusten, varmvattenproduktion och avfrostningarna....så tror jag du måste erkänna att elpatron behövs.
Kan du ange husstorlek, CZ-modell och ort för de som inte behöver tillskott?
-------------------------------------------
Måste tillägga att CZ tappar effekt vid temperaturer kring -20°C, då den luft som släpps i till huset är torr d.v.s. den effektökning om 0,7 kW som fuktutfällningen bidrar till.......knappt är märkbar.
Det sker då huset står tomt, eller familjen ligger och sover d.v.s. ingen matlagning, disk eller dusch osv. bidrar med fukt.
Har man den typen av förhållanden under en längre del av vintern är nog bergvärme en bättre lösning. Mer om CZ och erfarenheter från de som har en kan man hitta här,
http://www.varmepumpsforum.com/vpforum/index.php?board=37.0
/Ted
http://www.varmepumpsforum.com/vpforum/index.php?board=37.0
/Ted
Ja bergvärme har vi nu borrat för. Det har vi varit inne på hela tiden. Vi ska inte ha frånluftspump, men det fanns en frånluftsvärmepump som man kopplade till bergvärmen som man endast borrar ca 50m till. Tror inte riktigt på den idén då det blir tillskottsenergi med el, låter inte som någon bra idé här uppe i norr...
Det blir nog en klassisk värmepump med tillkopplad VBX alternativt FTX. Beror på vart vi väljer att lägga pengarna, man kan inte ha bäst och dyrast när det gäller alla delar i ett hus...
Det blir nog en klassisk värmepump med tillkopplad VBX alternativt FTX. Beror på vart vi väljer att lägga pengarna, man kan inte ha bäst och dyrast när det gäller alla delar i ett hus...
Om man bygger nytt finns krav på ventilation oavsett värmesystem. Man får alltså samma effektförlust från ventilationen oavsett värmesystem. CZ ventilerar inte mer än boverkets krav och har därför inte större effektförlust. Den uteffekt som specas av CZ är uppmätt medeleffekt under en driftcykel inkl avfrostning.
Vi har planer på att bygga ett hus. Uppvärmningsystemet är ju i dessa tider med höga energikostnader alltid hög intressant. Nu är frågan den- Vi har bestämt oss för jord eller bergvärme.. beror på om det går att få ner en slang på tomten eller inte. Är det nån ekonomisk vinst i att kompletera med frånluftsåtervinning? Om! Vad ska man då ha för grejer. Är det ett RTX med nån typ av värmeväxlare eller? Jag läste ovan att det inte är lönsamt med återvinning.. är det verkligen så.???
Det kan väl visst vara lönsamt med värmeåtervinning, men i så fall bergvärme/jordvärme kombinerat med ett FTX-system, om man nu inte vill ha en frånluftvärmepump. De där VBX-modulerna kostar ju en rejäl slant och "återvinner" mycket lite, nästan noll om man räknar bort elen som VBX:en drar... Det verkar därför bättre att köra med FTX, särskilt om man bor i norra delen av Sverige (återvinner mer ju kallare det är) och om man har ett supertätt hus (annars äts en stor del av besparingen upp av luftläckage). Alternativt lägger man pengarna man skulle betalat för VBX:en på att borra djupare, vilket sannolikt ger betydligt mindre energiåtgång genom att man får en bättre COP, dvs pumpen utvinner mer värme i förhållande till tillförd el. Kort sagt, det behöver inte vara miljövänligare eller mer ekonomiskt att "återvinna" frånluften genom VBX, utan det handlar mer om psykologi och i viss mån hur en anläggning är utformad.
/Pontus
/Pontus