Fråga om ansvar vid badrumsrenovering

[Jojjo1234]

Hej,

Fråga: Vad gäller för dragning av vattenrör i yttervägg? Kan det räknas som fackmannamässigt utfört om ledningarna dragits mitt i ytterväggen och inte så långt in mot rummet som möjligt? Vi har problem med att vattnet fryser efter vi anlitat hantverkare och nu vill de inte riktigt ta ansvar. Borde det sättas någon isolering på själva rören?

Bakgrund: Vi har anlitat en firma för att renovera vårt badrum, vi gjorde upp att vi själva skulle stå för att riva innerväggar och slå på nya skivor och att firman skulle stå för VVS, el samt att sätta nya våtrumsmattor. Hantverkarna förespråkade att vattenrör skulle dras inuti väggen istället för i rummet som det var innan, delar av dragningen är i yttervägg. När VVS firman hade dragit vattenledningarna i ytterväggen så såg vi att de lagt dragningen ungefär mitt i väggen och vi kommenterade att de väl borde dras så långt in mot rummet som möjligt för att få plats med så mycket isolering som möjligt. Hantverkarna bedömde att det borde funka ändå och vi isolerade väggen (ej på varma sidan om isoleringen) och satte igen väggen och badrummet färdigställdes. Vi isolerade förstås så mycket som det gick att få dit, dock sattes ingen isolering på själva rören. När det sedan ett par veckor senare blev -20 ute så frös vattnet i ytterväggen och detta vill nu inte firman riktigt ta ansvar för.

Nu funderar vi på vilket ansvar firman har, det blir lite lurigt då vi själva har varit delaktiga och byggt upp väggen. Men vi känner att firman borde ha kunskapen och ansvaret att bedöma att VVS dragningen som de utfört ska funka. Kan det bedömas vara fackmannamässigt gjort? Vi bor i ett äldre hur uppe i norrland så det är inte ett varmt hus samt att det ofta är kallt på vintern så vi kommer ju behöva åtgärda problemet.

 

[TheGame]

Vad jag hört är att man inte drar vattenrör i yttervägg alls så det borde inte räknas som fackmannamässigt utförande på nått sätt.

 

[hempularen]

Jodå rör i ytterväggar finns beskrivet i säkert vatten. Ladda ner deras beslrivning från nätet. Lättläst.

 

[Metafor]

Hej,

Fråga: Vad gäller för dragning av vattenrör i yttervägg? Kan det räknas som fackmannamässigt utfört om ledningarna dragits mitt i ytterväggen och inte så långt in mot rummet som möjligt? Vi har problem med att vattnet fryser efter vi anlitat hantverkare och nu vill de inte riktigt ta ansvar. Borde det sättas någon isolering på själva rören?

Bakgrund: Vi har anlitat en firma för att renovera vårt badrum, vi gjorde upp att vi själva skulle stå för att riva innerväggar och slå på nya skivor och att firman skulle stå för VVS, el samt att sätta nya våtrumsmattor. Hantverkarna förespråkade att vattenrör skulle dras inuti väggen istället för i rummet som det var innan, delar av dragningen är i yttervägg. När VVS firman hade dragit vattenledningarna i ytterväggen så såg vi att de lagt dragningen ungefär mitt i väggen och vi kommenterade att de väl borde dras så långt in mot rummet som möjligt för att få plats med så mycket isolering som möjligt. Hantverkarna bedömde att det borde funka ändå och vi isolerade väggen (ej på varma sidan om isoleringen) och satte igen väggen och badrummet färdigställdes. Vi isolerade förstås så mycket som det gick att få dit, dock sattes ingen isolering på själva rören. När det sedan ett par veckor senare blev -20 ute så frös vattnet i ytterväggen och detta vill nu inte firman riktigt ta ansvar för.

Nu funderar vi på vilket ansvar firman har, det blir lite lurigt då vi själva har varit delaktiga och byggt upp väggen. Men vi känner att firman borde ha kunskapen och ansvaret att bedöma att VVS dragningen som de utfört ska funka. Kan det bedömas vara fackmannamässigt gjort? Vi bor i ett äldre hur uppe i norrland så det är inte ett varmt hus samt att det ofta är kallt på vintern så vi kommer ju behöva åtgärda problemet.

De låter som att de kommer att slingra sig. De som gjort fel vill oftast inte erkänna det. Har ni betalat? De ska göra om jobbet och göra det rätt. Om kunden vill ha rören inomhus ska de ordna det. Så trött på hantverkare som gör fel och sen inte står för det. Att ni gjort en del av jobbet förändrar inget i detta fall. Ni ville ha en annan lösning och de ska stå för det. Har ni skriftlig korrespondens på det ni ville ha är det ännu bättre. Lycka till!

 

[Jojjo1234]

Jodå rör i ytterväggar finns beskrivet i säkert vatten. Ladda ner deras beslrivning från nätet. Lättläst.

Ja problemet är att jag inte riktigt vet hur man ska tolka Säkert vatten. Det verkar ju ändå vara ok som princip att dra ledningarna i yttervägg om man bedömer att det är frostfritt utrymme? I detta fall är ledningarna dragna som det står på den varma sidan osv men det visade ju sig att väggen inte är vara varm nog.

Ledningar ska inte monteras i ouppvärmda utrymmen eller andra utrymmen där det finns risk för frysning till exempel i krypgrund eller vind eller i byggnadens isolering i golv, i ytterväggar eller i vindsbjälklag. Ledningar kan förläggas i särskilt frostfritt installationsutrymme på konstruktionens varma sida innanför plastfolie eller ångbroms eller i frostfritt utrymme i isolering under platta på mark.

 

[Jojjo1234]

De låter som att de kommer att slingra sig. De som gjort fel vill oftast inte erkänna det. Har ni betalat? De ska göra om jobbet och göra det rätt. Om kunden vill ha rören inomhus ska de ordna det. Så trött på hantverkare som gör fel och sen inte står för det. Att ni gjort en del av jobbet förändrar inget i detta fall. Ni ville ha en annan lösning och de ska stå för det. Har ni skriftlig korrespondens på det ni ville ha är det ännu bättre. Lycka till!

Vi sa inte emot när de rekommenderade att rören skulle dras i väggen tyvärr, utan vi litade på deras expertis.

 

[Metafor]

Vi sa inte emot när de rekommenderade att rören skulle dras i väggen tyvärr, utan vi litade på deras expertis.

Att inte säga emot en fackman betyder inte att det skulle vara ert fel.
Det är som du säger, de ska vara experter. Det är vad man betalar för.

Varje gång det blir kallt riskerar det att frysa i rören. Som kan sprängas och orsaka dyra vattenskador.

Ni har betalat för expertis och fått klantighet. Med andra ord har ni inte fått vad ni beställt.
De har gjort fel och ni har rätt att få det ändrat på deras bekostnad.

Jag tycker inte ens de ska ha förtroendet att göra om jobbet. Någon annan ska göra det och den felande parten ska betala.

Men det är väl att driva frågan väl långt. Så det kan väl räcka med att de gör om och gör rätt.

 

[Jojjo1234]

Att inte säga emot en fackman betyder inte att det skulle vara ert fel.
Det är som du säger, de ska vara experter. Det är vad man betalar för.

Varje gång det blir kallt riskerar det att frysa i rören. Som kan sprängas och orsaka dyra vattenskador.

Ni har betalat för expertis och fått klantighet. Med andra ord har ni inte fått vad ni beställt.
De har gjort fel och ni har rätt att få det ändrat på deras bekostnad.

Jag tycker inte ens de ska ha förtroendet att göra om jobbet. Någon annan ska göra det och den felande parten ska betala.

Men det är väl att driva frågan väl långt. Så det kan väl räcka med att de gör om och gör rätt.

Att inte säga emot en fackman betyder inte att det skulle vara ert fel.
Det är som du säger, de ska vara experter. Det är vad man betalar för.

Varje gång det blir kallt riskerar det att frysa i rören. Som kan sprängas och orsaka dyra vattenskador.

Ni har betalat för expertis och fått klantighet. Med andra ord har ni inte fått vad ni beställt.
De har gjort fel och ni har rätt att få det ändrat på deras bekostnad.

Jag tycker inte ens de ska ha förtroendet att göra om jobbet. Någon annan ska göra det och den felande parten ska betala.

Men det är väl att driva frågan väl långt. Så det kan väl räcka med att de gör om och gör rätt.

De låter som att de kommer att slingra sig. De som gjort fel vill oftast inte erkänna det. Har ni betalat? De ska göra om jobbet och göra det rätt. Om kunden vill ha rören inomhus ska de ordna det. Så trött på hantverkare som gör fel och sen inte står för det. Att ni gjort en del av jobbet förändrar inget i detta fall. Ni ville ha en annan lösning och de ska stå för det. Har ni skriftlig korrespondens på det ni ville ha är det ännu bättre. Lycka till!

Att inte säga emot en fackman betyder inte att det skulle vara ert fel.
Det är som du säger, de ska vara experter. Det är vad man betalar för.

Varje gång det blir kallt riskerar det att frysa i rören. Som kan sprängas och orsaka dyra vattenskador.

Ni har betalat för expertis och fått klantighet. Med andra ord har ni inte fått vad ni beställt.
De har gjort fel och ni har rätt att få det ändrat på deras bekostnad.

Jag tycker inte ens de ska ha förtroendet att göra om jobbet. Någon annan ska göra det och den felande parten ska betala.

Men det är väl att driva frågan väl långt. Så det kan väl räcka med att de gör om och gör rätt.

Tack för synpunkter. Vi tänkte först att vi kanske kunde få en ekonomisk kompensation för att själva öppna upp väggen från utsidan och tilläggsisolera. Känns som det blir ett enormt projekt att riva upp våtrumsmattan men förstås tycker vi egentligen att se är skyldiga att göra om och göra rätt. Diskussion pågår med firman.

 

[Metafor]

Tack för synpunkter. Vi tänkte först att vi kanske kunde få en ekonomisk kompensation för att själva öppna upp väggen från utsidan och tilläggsisolera. Känns som det blir ett enormt projekt att riva upp våtrumsmattan men förstås tycker vi egentligen att se är skyldiga att göra om och göra rätt. Diskussion pågår med firman.

Lycka till!

 

[Metafor]

Att isolera utifrån kan förstås vara en lösning. Men svårt att förstå varför ni ska behöva göra det. Låter som att ni ska få det gjort.

(Det ser ut som att jag gjort en massa inlägg med samma text ovan. Inte meningen i så fall. Skyller på datorn

 

[hempularen]

Om det stämmer att du har en del isolering mellan rör o yttervägg, och ingen isolering mellan rör och insida av väggen, så borde det inte frysa.
Kan det vara ett punkt problem, ex i golvet just där röret böjer av uppåt?

 

[Jojjo1234]

Att inte säga emot en fackman betyder inte att det skulle vara ert fel.
Det är som du säger, de ska vara experter. Det är vad man betalar för.

Varje gång det blir kallt riskerar det att frysa i rören. Som kan sprängas och orsaka dyra vattenskador.

Ni har betalat för expertis och fått klantighet. Med andra ord har ni inte fått vad ni beställt.
De har gjort fel och ni har rätt att få det ändrat på deras bekostnad.

Jag tycker inte ens de ska ha förtroendet att göra om jobbet. Någon annan ska göra det och den felande parten ska betala.

Men det är väl att driva frågan väl långt. Så det kan väl räcka med att de gör om och gör rätt.

Om det stämmer att du har en del isolering mellan rör o yttervägg, och ingen isolering mellan rör och insida av väggen, så borde det inte frysa.
Kan det vara ett punkt problem, ex i golvet just där röret böjer av uppåt?

Ja precis det är ingen isolering mellan rör och innervägg och vi isolerade så mycket som det gick utåt, men eftersom rören drogs så att säga i mitten av väggen och vi inte har så tjocka väggar så är det ju inte jättemycket isolering som ryms. Kanske kan vara problem vid golvet, är inget nytt hus så det är generellt lite dragigt och kallt.

 

[hempularen]

Om man tänker sig -20 utomhus, och plus 20 inne. Så blir det fryspunkt vid röret om både ytterväggen och innerväggen är lika bra/dåligt isolerade. Men har du lyckats få in ex. 10mm isolering mot ytterväggen, så borde det vara avsevärt bättre isolerat än skivmaterialet du har på innerväggen. Röret borde värmas upp tillräckligt av innetemperaturen.

Men om det kan dra in kall luft så kan det givetvis bli en värre nedkylning.