Förstärka golv övervåning för bygge av badrum?
Behöver lite råd.
Vi håller på att renovera övervåningen i huset. Timmerhus från 1890-talet, 2 våningar .
Det är ett rum som är helt oinrett dvs bara timmerväggar och golvet är bara golvåsar /bjälklag (typ original från 1800-tale men verkar vara o gott skick).
Rummet är ca 5 * 5 meter och ska i princip delas på mitten till 2 rum. I den ena halvan ska vi ha badrum och den andra halvan blir ett litet sovrum.
Badrummet blir alltså 5 meter långt och lite mer än 2,5 m brett.
Eftersom badrummet ska helkaklas samt att vi nog vill ha ett hörnbadkar så måste golvet förstärkas .
Golvåsarna som är där nu sitter med ca cc 450-500 (olika avstånd mellanrum på alla) o är i lite olika höjd så nya såna måste in, dels för att få det rakt men även för stabilitet för kakling osv.
Golvåsarna längd /riktning är åt samma håll som badrummets blivande längsta del (5meter) om ni förstår vad jag menar 😄 Vi kan/vill inte ändra rummens placering av olika orsaker .
Skiljeväggen mellan rummen kommer alltså byggas i samma riktning som befintliga golvåsar. Dimension på golvåsarna är ca 200* 55 mm. Ungefär varannan ås är något lägre än de andra, de lägre är ca 180 mm.
Vi har haft några olika snickare samt bekanta här som kollat och fått olika förslag på hur vi ska förstärka golvet.
Alternativ 1 : Sätta nya golvåsar med 300 cc i hela badrummet åt "samma" håll som de befintliga åsarna och då fästa dem i yttervägg o den befintliga innervägg som är där.
Alternativ 2.: Såga upp taket i nedervåningen och sätta in en balk där som går åt motsatt riktning mot de befintliga åsarna, balken ska täcka hela rummets längd (5 meter) och bygga in den balken i yttervägg/innervägg för att stabilisera underifrån.
Vi kommer ju behöva rikta golvet så nya åsar / regla upp golvet behöver vi göra oavsett, frågan är alltså om golvet kan bli tillräckligt stabilt enbart med alternativ 1 , eller om vi faktiskt behöver sätta in en balk?
Eller om vi måste köra både alt 1+2.,,,
Har förstått att om man ska kakla måste det vara Max 300 cc mellan reglar i golvet för att det inte ska röra sig, men undrar om det funkar att köra utan balk underifrån när rummet är såpass långt (och brett)? Kan det bli stabilt genom att bara sätta in nya golvåsar?
Vore tacksam om ni ville ge lite tips här . Hur hade ni gjort?
Vi håller på att renovera övervåningen i huset. Timmerhus från 1890-talet, 2 våningar .
Det är ett rum som är helt oinrett dvs bara timmerväggar och golvet är bara golvåsar /bjälklag (typ original från 1800-tale men verkar vara o gott skick).
Rummet är ca 5 * 5 meter och ska i princip delas på mitten till 2 rum. I den ena halvan ska vi ha badrum och den andra halvan blir ett litet sovrum.
Badrummet blir alltså 5 meter långt och lite mer än 2,5 m brett.
Eftersom badrummet ska helkaklas samt att vi nog vill ha ett hörnbadkar så måste golvet förstärkas .
Golvåsarna som är där nu sitter med ca cc 450-500 (olika avstånd mellanrum på alla) o är i lite olika höjd så nya såna måste in, dels för att få det rakt men även för stabilitet för kakling osv.
Golvåsarna längd /riktning är åt samma håll som badrummets blivande längsta del (5meter) om ni förstår vad jag menar 😄 Vi kan/vill inte ändra rummens placering av olika orsaker .
Skiljeväggen mellan rummen kommer alltså byggas i samma riktning som befintliga golvåsar. Dimension på golvåsarna är ca 200* 55 mm. Ungefär varannan ås är något lägre än de andra, de lägre är ca 180 mm.
Vi har haft några olika snickare samt bekanta här som kollat och fått olika förslag på hur vi ska förstärka golvet.
Alternativ 1 : Sätta nya golvåsar med 300 cc i hela badrummet åt "samma" håll som de befintliga åsarna och då fästa dem i yttervägg o den befintliga innervägg som är där.
Alternativ 2.: Såga upp taket i nedervåningen och sätta in en balk där som går åt motsatt riktning mot de befintliga åsarna, balken ska täcka hela rummets längd (5 meter) och bygga in den balken i yttervägg/innervägg för att stabilisera underifrån.
Vi kommer ju behöva rikta golvet så nya åsar / regla upp golvet behöver vi göra oavsett, frågan är alltså om golvet kan bli tillräckligt stabilt enbart med alternativ 1 , eller om vi faktiskt behöver sätta in en balk?
Eller om vi måste köra både alt 1+2.,,,
Har förstått att om man ska kakla måste det vara Max 300 cc mellan reglar i golvet för att det inte ska röra sig, men undrar om det funkar att köra utan balk underifrån när rummet är såpass långt (och brett)? Kan det bli stabilt genom att bara sätta in nya golvåsar?
Vore tacksam om ni ville ge lite tips här . Hur hade ni gjort?
Självbyggare
· Stockholm
· 8 592 inlägg
Sviktar det så mkt att ni måste förstärka hela vägen alltså ?
Annars skulle jag kotlat...det räcker ju för att få stabilitet nog för badrummet i sig, men sen kan förstås hela bjälklaget svikta och då behöver ni ju balk/fler reglar...
/K
Annars skulle jag kotlat...det räcker ju för att få stabilitet nog för badrummet i sig, men sen kan förstås hela bjälklaget svikta och då behöver ni ju balk/fler reglar...
/K
Inte för att jag på något sätt är expert, men i huser jag håller på att bygga (lösvirkespaket från hustillverkare) har vi takstolar med undre bärare 220x48 med cc900, och där kortlar man endast med stående 2x4 i husets längdriktning, ovanpå takstolarna, som ju går i andra riktningen. Så är dina bjälkar i bra skick så borde dom ju alla gånger vara stabila nog. Men jag är bara en glad amatör 
(om än ingenjörsutbildning med hållfasthetsberäkningar i ryggen)
(om än ingenjörsutbildning med hållfasthetsberäkningar i ryggen)