har en vän som har ett dilema.

Han har köpt ett hus där det uppdagats fel i efterhand som inte synts vid besiktning innan köp. Det finns en byggfelsförsäkring på huset som är betald a 60.000 kr av säljaren.
Huset är genomgånget av en kvalitetsansvarig som intygat att huset är byggt enl. pbl och
ett slutbevis är utfärdat. Nu när felen uppdagas vill inte försäkringsbolaget betala ut någon ersättning om man inte kan uppvisa något slutbesiktningsdokument.

Enl. min mening så är kravet om just slutbesiktning något som kommer nu den 2a maj 2011, innan dess så var det ok att kvalitetsansvarige intygade bygget korrekthet.

Det finns ju alltså inget slutbesiktningsdokument utan endast ett slutbevis, vem har gjort fel; kvalitetsansvarige eller försäkringsbolaget?:S
 
Det är väl mycket möjligt att det står i byggfelsförsäkringens handlingar att det måste till en slutbesiktning. har för mig att slutbesiktning måste utföras av en av bolaget godkänd besiktningsman. I princip så handlar det väl om att se till att de fel byggaren bör åtgärda inom ramen för entrepenaden skall åtgärdas så, inte av försäkringsbolaget.

De fel som din vän upptäckt nu, är det fel som kan gå som dolda fel? För i så fall så blirdet ju säljarens problem att försäkringen inte gäller.
 
Klicka här för att svara
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.