Givetvis har du rätt, ibland läser man som fan läser bibeln. Det är ju själva avloppsröret som antyds i TS text och avlopp får komma upp ur golv utan att det skrivs avvikelser.oceanis skrev:TS utrycker sig i termen "röret till handfatet" är det verkligen tappvatten rören som avses eller är det avloppsröret TS pratar om. Det är ju ganska viktigt för om det är avloppsröret är det ju inget fel att det kommer upp ur golvet.
Speciellt som tappvattenrören ser ut att komma ut i väggen vid inspektionsluckan.....! För vi får väl anta att luckan sitter i väggen och inte i golvet
Renoverare
· Stockholm
· 20 351 inlägg
Det är dock vad vi i min bransch kallar ett fulhacktank77 skrev:
Är du säker på det? Värmefördelare fick monteras lite hur som helst till nyligen. Men tappvattenfördelare hävdades att man behövde tät botten för redan när vi gjorde stambyte i föreningen där jag var ordförande 1991.Martenw skrev:
Nja, idag är det väl så, men för inte så länge sedan drog man ju så gott som uteslutande handfatsavloppet genom golvet.AndersMalmgren skrev:
Man kan inte titta på ett 10-20 år gammalt badrum och säga att det är ett fuskbygge för att det inte är gjort enligt de regler/praxis som gäller idag. Mycket av det som inte är "tillåtet" idag var standard då, så det är vad som gällde vid byggtillfället man måste utgå ifrån.
Nej säkervatten (och BKR) föreskriver att inga andra genomföringar genom golv får förekomma än golvbrunn och avloppsledningar. I duschplats (både väggar och golv) får bara finnas golvbrumm och genomföring för rör till duschblandaren.
Dvs ett tvättställsavlopp får komma upp genom golvet, såvida den inte kommer upp i anslutning till duschen (men där får den inte gå igenom väggen heller).
I tråden uppfattar jag att det gäller tappvatten till handfat som kommer upp genom golv.
Dvs ett tvättställsavlopp får komma upp genom golvet, såvida den inte kommer upp i anslutning till duschen (men där får den inte gå igenom väggen heller).
I tråden uppfattar jag att det gäller tappvatten till handfat som kommer upp genom golv.
Renoverare
· Stockholm
· 20 351 inlägg
Fast nu pratade tank om gällande reglercpalm skrev:
Gäller det avloppet är det ju inget fel. Golvbrunnen verkar vara löst och är ett handhavandefel av TS. Eftersom man bör rensa denna med jämna mellanrum bör man också kunna återmontera den korrekt. Det som kan vara ett fel är ju vattenfördelaren, men det går ju att åtgärda genom att tätskikta i utrymmet.
Oavsett är inget av dessa fel som du kan belasta tidigare ägare för då de är väldigt enkla att upptäcka vid en besiktning. Har en sådan utförts över huvud taget? Det är alltså något som du måste ombesörja mellan köpeavtal och tillträde.
Oavsett är inget av dessa fel som du kan belasta tidigare ägare för då de är väldigt enkla att upptäcka vid en besiktning. Har en sådan utförts över huvud taget? Det är alltså något som du måste ombesörja mellan köpeavtal och tillträde.
Javisst, jag ville bara understryka att det inte heller var ett "fulhack" att dra handfatsavloppet genom golvet med den praxis som gällde när TS badrum renoverades.AndersMalmgren skrev:
Avloppsrörsgenomöring i golv är helt ok. Däremot inte vatten och värmerör.Stefan N skrev:
