Det kan läggas till att om köparen/TS går vidare med affären kan det vara värt att överväga att låta ett eget AB köpa aktierna i bolaget hen köper. Antingen genom att säljaren går med på att ändra avtalet eller att TS överlåter aktierna till sitt bolag (oklart om det kan medföra någon skatteexponering om det sker i direkt anslutning till förvärvet). Därigenom kan TS sälja fastigheten genom en bolagsaffär och inte behöva skatta för eventuell vinst.
Notera dock att det heller inte finns någon avdragsrätt för en eventuell förlust i det fallet.
Notera dock att det heller inte finns någon avdragsrätt för en eventuell förlust i det fallet.
Man lär sig så länge man lever. En värld av bolagsfiffel och skatte-kryphål som jag aldrig hört!K KMNelhas skrev:
Jag låter oerhört otacksam just nu, men vem har köpt ett nyproducerat hus för 60K i handpenning? Jag skulle släppt detta helt och låtit det bli läropengar.
Ingå absolut inga liknande affärer i framtiden oavsett AB eller privat.
60K för att slippa bekymmer i framtiden med det högst tvivelaktiga kontraktet, tror jag är billiga pengar när allt är klart och utrett.
Men det är min känsla, inget alls juridiskt kunnande/vetande som backar upp det påståendet dock.
Ingå absolut inga liknande affärer i framtiden oavsett AB eller privat.
60K för att slippa bekymmer i framtiden med det högst tvivelaktiga kontraktet, tror jag är billiga pengar när allt är klart och utrett.
Men det är min känsla, inget alls juridiskt kunnande/vetande som backar upp det påståendet dock.
Inget illa menat, jag har lärt mig en läxa och tacksam för att du delade med dig av din kunskap.K KMNelhas skrev:
Vad har fått dig att tro att det är nyproducerat?Krilleman skrev:
Ingen aning när du frågar så rakt. Men min hjärna sa (antog) det i din beskrivning...M MoveMe skrev:
Har du tänkt något mer hur du ska gå vidare?
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 21 917 inlägg
Håller med @KMNelhas om att affären i sig inte är något konstigt. Dock är själva avtalstexten full med hål, så att ta in en jurist som säkrar upp TS position eller driver att avtalet ska brytas och TS få tillbaka sina 60 tkr känns dumt och dyrt.
Antingen tar man in en jurist som skriver ett rimligt hävningsavtal som tydligt begränsar TS skyldigheter till de avtalade 60 tkr som redan betalats, eller så håller man tummarna och är istället redo att ta in en jurist om överlåtelsen skiter sig.
Jag antar att bolaget väntar sig minst en halv miljon till av TS, så att börja gnälla om försening och avtalsbrott kan väl vara motiverat. Med en halvseriös säljare kan det få effekt, medan en skojare ändå inte kommer bry sig vad TS än gör.
Antingen tar man in en jurist som skriver ett rimligt hävningsavtal som tydligt begränsar TS skyldigheter till de avtalade 60 tkr som redan betalats, eller så håller man tummarna och är istället redo att ta in en jurist om överlåtelsen skiter sig.
Jag antar att bolaget väntar sig minst en halv miljon till av TS, så att börja gnälla om försening och avtalsbrott kan väl vara motiverat. Med en halvseriös säljare kan det få effekt, medan en skojare ändå inte kommer bry sig vad TS än gör.