Fördelar med dvärgbrytare
Hobbyelektriker
· Värmland, Molkom
· 26 916 inlägg
I en el-diskussion som började med en lektion i hur man tjyvar el från luftledningar (blanktråd) förr i tiden, portabla JFB och brunnar mm så kom frågan upp vad det egentligen är för bra med dvärgbrytare, alltså ur teknisk/säkerhetsmässig synvinkel, inte att dom är snyggare. Jag hade inget omedelbart svar...vad är dom egentligen bättre på?
- Dom tvingar fram en utlösningstid på 0.1s. Är det mindre farligt än 0.4s? Nu har väl dom flesta JFB dessutom.
- Dom är mindre farliga att "byta" (återställa) men däremot dyra att byta i ordets bemärkelse (vilket inte borde behövas om man inte dagligen kortsluter den).
- Moderna normcentraler dom sitter i är säkrare (efter att ha sett alltför många råttbon i gamla gängcentraler), fast nu börjar det bli indirekta fördelar. Nåt mer?
- Dom tvingar fram en utlösningstid på 0.1s. Är det mindre farligt än 0.4s? Nu har väl dom flesta JFB dessutom.
- Dom är mindre farliga att "byta" (återställa) men däremot dyra att byta i ordets bemärkelse (vilket inte borde behövas om man inte dagligen kortsluter den).
- Moderna normcentraler dom sitter i är säkrare (efter att ha sett alltför många råttbon i gamla gängcentraler), fast nu börjar det bli indirekta fördelar. Nåt mer?
De tar mindre plats
Gängsäkringcentralen är bedrövlig, rent säkerhetsmässigt.
Skruva ur en säkring och sen kommer man lätt åt spänningsförande delar, dvs den går inte att sätta på vilken höjd som helst då den är livsfarlig i samband med barn.
Sen får sig vanliga vuxna människor sig en stöt ibland då inte alla har förstått att säkringen ska först sättas i huven sen skruvas in.
Annars är gängsäkringscentralen en oerhört robust konstruktion, där många inte har någon anledning att byta ut så länge det finns säkringar att köpa.
Skruva ur en säkring och sen kommer man lätt åt spänningsförande delar, dvs den går inte att sätta på vilken höjd som helst då den är livsfarlig i samband med barn.
Sen får sig vanliga vuxna människor sig en stöt ibland då inte alla har förstått att säkringen ska först sättas i huven sen skruvas in.
Annars är gängsäkringscentralen en oerhört robust konstruktion, där många inte har någon anledning att byta ut så länge det finns säkringar att köpa.
Diaz och dvärg är bra på olika saker.
Som du skrev bryter dvärgen på 100ms vid kortslutning, den är kompakt och lätt att återställa. Den kan också fås i 2- och 3-poligt urförande vilket är +
Å andra sidan:
-Den temperaturkänslig, utlösningskurvan ändras vid låga temperaturer.
-Mekanisk funktion - kan gå sönder
-Klarar bara relativt låga kortslutningsströmmar, Diaz klarar 50kA
-Kräver lås för att garantera frånskiljning
Som du skrev bryter dvärgen på 100ms vid kortslutning, den är kompakt och lätt att återställa. Den kan också fås i 2- och 3-poligt urförande vilket är +
Å andra sidan:
-Den temperaturkänslig, utlösningskurvan ändras vid låga temperaturer.
-Mekanisk funktion - kan gå sönder
-Klarar bara relativt låga kortslutningsströmmar, Diaz klarar 50kA
-Kräver lås för att garantera frånskiljning
Hobbyelektriker
· Värmland, Molkom
· 26 916 inlägg
Trepoliga dvärgar är en fördel ja, det missade jag.
Att dom bryter vid en mindre överlast än diazeder är väl inte riktigt en säkerhetsmässig fördel. Kanske om nån verkligen tror att 10A är 10A och dimensionera kablar därefter.
Sedan kanske dom inte går att jämföra, som att jämföra äpplen o päron?
Att dom bryter vid en mindre överlast än diazeder är väl inte riktigt en säkerhetsmässig fördel. Kanske om nån verkligen tror att 10A är 10A och dimensionera kablar därefter.
Sedan kanske dom inte går att jämföra, som att jämföra äpplen o päron?
Naturligtvis är det en säkerhetsmässig fördel om en "säkring" bryter vid 10 A om anläggningen är utförd för 10 A. Tar man ut mer är man inne på marginalerna och det innebär ju att man tar av säkerhetsmarginalen och då måste ju anläggningens säkerhet minska.