Har inte sagt det. Mustang är billigt att köpa. Men kanske inte så praktiska till vardags. Kass på vintern.B Buling skrev:
Hade en 67:a (nya baklamporna och intrumentering m.m.) Vaniljsåsgul med savrt vinlytak, Svarta galonstolar. Rätt kul bil. kostade inte mer än någon annan bil att äga direkt. Körde man lugnt drog den lätt under litern, Så Mustang har de flesta råd med. Bara man orkar med att väsnas en del i bilen.
Varför ska man värma upp ett hus som går utmärkt att kallställas när man inte nyttjar det? Ska man sälja det så att någon med mycket mer pengar kan köpa det, riva och bygga ett nytt modernt hus och lämna värmen på fast det står tomt?F Freddan#1 skrev:
Japp, så länge det är ett "riktigt" hus. Alltså ett hus som har isolering eller har källare så skall värmen vara på. Känner direkt mögellukten när de har varit snåla med värmen och det skriver jag. Sedan är det ingen som vill köpa tyvärr, i alla fall för fullpris. Som man bäddar.Kretikos skrev:
Typ sjöbodar och likande byggkonstruktioner behöver ingen värme givetvis.
Nu menade jag faktiskt det jag skrev. Hus som går utmärkt att kallställas. Inte hus med gullfiber, plast etc. Luktar det mögel så ska det nog inte kallställas om det inte finnas andra problem som läckage eller dyl.F Freddan#1 skrev:
Att vissa hus på 1800-talet inspirerades av grekiska kolonner och byggdes med en takhöjd som gjorde att de var hopplöst energieffektiva baserar sig väl betydligt mer på trender och mode snarare än att de byggde efter dåtidens absolut senaste och bästa teknik?
Hus som idag byggs på ett "dyrt" eller mindre effektivt vis är väl rätt ofta baserat på mode och trender?
Att de inte alltid är baserat på vad som objektivt är bäst kan väl allt från krinolinkjolar till utsvängda jeans visa på.
Varför skulle byggbranschen gå fri från dessa företeelser?
Hus som idag byggs på ett "dyrt" eller mindre effektivt vis är väl rätt ofta baserat på mode och trender?
Att de inte alltid är baserat på vad som objektivt är bäst kan väl allt från krinolinkjolar till utsvängda jeans visa på.
Varför skulle byggbranschen gå fri från dessa företeelser?
Ämnet frångått. Glöm grekiska kolonner på 1800-talet m.m.
Varför bygger man en "äldre" villa på 2000-talet? Trots alla nackdelar, förutom för ögat kanske, så sker det ofta.
Ni som har gjort så hur tänker ni egentligen? Är det bara huset som skall vara "gammaldags"? Eller lever ni gammaldags på andra sätt också? Varför gammaldags, vad är vitsen?
Har dead-line på underlaget min lärobok till 30/9 så jag skyndar nu. Tack på förhand!
Varför bygger man en "äldre" villa på 2000-talet? Trots alla nackdelar, förutom för ögat kanske, så sker det ofta.
Ni som har gjort så hur tänker ni egentligen? Är det bara huset som skall vara "gammaldags"? Eller lever ni gammaldags på andra sätt också? Varför gammaldags, vad är vitsen?
Har dead-line på underlaget min lärobok till 30/9 så jag skyndar nu. Tack på förhand!
Har man inte råd att betala 30% högre värmekostnad än i ett toppmodernt överisolerat mögelhus har man inte råd att ha hus? Har man inte råd att betala för snygga fönster utan bara de mest isolerade har man inte råd att bygga hus?F Freddan#1 skrev:
Face it, endel betalar för känslan. Om det nu var länge sen du körde musse så ger jag mig fan på att det faktiskt fanns en bil som var bättre och billigare men du valde en med hjärtat, inte hjärnan. Och ibland så vinner hjärtat i det att långsiktigt så kan kloka, vackra, robusta saker hålla värdet mer än den tokoptimerade, på kort sikt bästa saken. Om du behållit Mustangen så hade nog servicekostnaden, restvärdet, värdeminskningen och bränsleförbrukningen alla talat till mustangens fördel. Kanske lite mindre praktisk. Men om du dessutom körde runt med ett leende på läpparna, istället för att sitta med mungiporna nere i nån sur Renault så kanske det hade vart en bra grej?
Försök till seriöst svar:
Det går väl bryta ner frågan till olika delar, t ex:
- att bygga modernt men med en design som påminner om äldre arkitektur (Nostalgi? Bygderomantik?)
- att bygga modernt men med funktion som hos ett gammalt hus (t ex en timrad kallställd fjällstuga)
- att rakt igenom bygga med äldre tekniker och de material som då användes (nån slags kulturhistorisk ambition?)
- att vara begåvad med ren okunskap eller dålig smak
Redan där tror jag att du har fyra helt olika typer av drömmar och ambitioner. Det motsäger inte mitt förra inlägg om postmodernismen och självförverkligande, utan spinner vidare på det.
Det går väl bryta ner frågan till olika delar, t ex:
- att bygga modernt men med en design som påminner om äldre arkitektur (Nostalgi? Bygderomantik?)
- att bygga modernt men med funktion som hos ett gammalt hus (t ex en timrad kallställd fjällstuga)
- att rakt igenom bygga med äldre tekniker och de material som då användes (nån slags kulturhistorisk ambition?)
- att vara begåvad med ren okunskap eller dålig smak
Redan där tror jag att du har fyra helt olika typer av drömmar och ambitioner. Det motsäger inte mitt förra inlägg om postmodernismen och självförverkligande, utan spinner vidare på det.
Jag får ursäkta det oseriösa svaret, men man undrar nästan om TS trollar eller provocerar när han i en annan tråd skriver att "fiber" är helt onödigt, ingen behöver den brandbredden och att mobilt bredband minsann är lika bra. Denna tråd handlar om varför någon skulle vilja ha en äldre design på hus. Snart väntar trådarna "Vad behövs e-post till, jag har alltid klarat mig med telefax" eller "När skall tågen läggas ned - det finns ju flyg och cykel" eller "min nya lärobok 'jorden är platt' med deadline 30/9, men jag ska bara få fatt på en lämplig nobelpristagare som stödjer mig innan jag kan skriva klart".
Mer och dyrare underhåll och det är själva arbetskostnaden som är det kostsamma, , vinklar och vrår - fler vinklar kan ge mer risk för fuktskador, ej beräknat värme och ventilation på korrekt vis, för mycket trä - alla träd som växer i naturen är lite olika med olika egenskaper, mycket mer arbete med att bygga, fler skarvar mellan plåt-trä- takmaterial, känsligt för slagregn - i princip alla gamla hus har fuktskador mellan fönsterkarm och plåtbleck, huset rör sig - efter några år blir det lite snett och dörrar är svåra att stänga, knakar, svårare att värma upp och hålla jämn temperatur i hela huset, lägre försäljningspris, skadedjur ohyra gnagare myror mögel osv. hittar oftare in osv.L Låset skrev:
