Följdes Säker vatten? Vinklar spillvattenledning; avföring i golvbrunn
Har låtit en Säkervattenauktoriserad entreprenör byta avloppssystem i källaren och ut till gatan. I samband med detta gjorde spolbil rent kommunens rör i gatan.
Jag har nu noterat att avföring lägger sig i golvbrunnen på bilden (under vattenlåset). Bilderna är tagna innan igengjutningen. När jag läser sidan 15 i Säker vatten 2011:1 blir jag osäker på om detta är rätt utfört. Är det liggande 88graders-T-grenröret korrekt? Är den stående 88gradersböjen korrekt? Kan detta vara orsaken till avföringen i brunnen?
Jag har nu noterat att avföring lägger sig i golvbrunnen på bilden (under vattenlåset). Bilderna är tagna innan igengjutningen. När jag läser sidan 15 i Säker vatten 2011:1 blir jag osäker på om detta är rätt utfört. Är det liggande 88graders-T-grenröret korrekt? Är den stående 88gradersböjen korrekt? Kan detta vara orsaken till avföringen i brunnen?
Otur!
Men var i systemet finns toaletten?
Det låter lite som om vattnet inte rinner undan tillräckligt snabbt vid toalettspolning, och därför stiger upp till golvbrunnens vattenlås innan det rinner ut rätt väg.
Men var i systemet finns toaletten?
Det låter lite som om vattnet inte rinner undan tillräckligt snabbt vid toalettspolning, och därför stiger upp till golvbrunnens vattenlås innan det rinner ut rätt väg.
Våningen ovanför.
Jag tänker att det blir både tvärstopp och förvirring åt vilket håll man ska svänga i en T-korsning. Kanske är det orsaken till att man inte får ha skarpare liggande svängar än 45 grader vad jag kan utläsa i reglerna.
Skulle byggahusexpertisen tolka följande som uppfyllt? Och framförallt, är det en tänkbar orsak till mitt problem?
Jag tänker att det blir både tvärstopp och förvirring åt vilket håll man ska svänga i en T-korsning. Kanske är det orsaken till att man inte får ha skarpare liggande svängar än 45 grader vad jag kan utläsa i reglerna.
Skulle byggahusexpertisen tolka följande som uppfyllt? Och framförallt, är det en tänkbar orsak till mitt problem?
Långböjen är likvärdig med 2st 45º böjar, så den är helt OK. Det är den vanliga 88,5º böjen man absolut inte ska sätta i detta förfarandet.
Grenet däremot är helt fel och du måste få detta bytt till ett 45º!
Dock är det väldigt konstigt att du får upp avföring i brunnen. Tänkvärt här är ju att brunnen sitter ett 110x75x45º gren. Själva grenet till 75mm sitter ca två cm upp från vattengången i 110mm delen! Har du ett stopp på gång?
Ta bort brunnen och kika in i röret så det inte ligger stillaståendes vatten!
Grenet däremot är helt fel och du måste få detta bytt till ett 45º!
Dock är det väldigt konstigt att du får upp avföring i brunnen. Tänkvärt här är ju att brunnen sitter ett 110x75x45º gren. Själva grenet till 75mm sitter ca två cm upp från vattengången i 110mm delen! Har du ett stopp på gång?
Ta bort brunnen och kika in i röret så det inte ligger stillaståendes vatten!
Det ser mycket bättre ut!
Men provspolade ni inte några gånger där uppe på övervåningen innan ni gjöt igen?
Men provspolade ni inte några gånger där uppe på övervåningen innan ni gjöt igen?
@KnockOnWood
Jovisst. Första vändan satt ju skyddslocket som sig bör kvar på brunnen tills efter igengjutningen och ingen tänkte på att kontrollera brunnen efter exkrementer före igengjutning. Varken jag eller entreprenören noterade heller 88-gradaren.
Det var när jag skulle börja använda brunnen som jag märkte avföringen och gick igenom mina bilder för att upptäcka 88-gradaren.
Vid åtgärdsvändan räknar jag kallt med att entreprenören gjorde spoltester innan igengjutning för att slippa göra om fler gånger. Själv har jag efter den sista igengjutningen gjort nummer två några gånger utan problem.
Hade jag gjort installationen själv hade jag nog läst branschregler och manualer tio gånger, kopplat en gång, testat ansenligt många gånger och slutligen gjutit igen många veckor senare. Med facit i hand är jag ändå nöjd att jag valde en entreprenad, och just denna entreprenör. Dels för att det gick snabbt, dels för att de rättade till sitt misstag direkt utan gnäll.
Jovisst. Första vändan satt ju skyddslocket som sig bör kvar på brunnen tills efter igengjutningen och ingen tänkte på att kontrollera brunnen efter exkrementer före igengjutning. Varken jag eller entreprenören noterade heller 88-gradaren.
Det var när jag skulle börja använda brunnen som jag märkte avföringen och gick igenom mina bilder för att upptäcka 88-gradaren.
Vid åtgärdsvändan räknar jag kallt med att entreprenören gjorde spoltester innan igengjutning för att slippa göra om fler gånger. Själv har jag efter den sista igengjutningen gjort nummer två några gånger utan problem.
Hade jag gjort installationen själv hade jag nog läst branschregler och manualer tio gånger, kopplat en gång, testat ansenligt många gånger och slutligen gjutit igen många veckor senare. Med facit i hand är jag ändå nöjd att jag valde en entreprenad, och just denna entreprenör. Dels för att det gick snabbt, dels för att de rättade till sitt misstag direkt utan gnäll.
Slutet gott, allting gott, som det heter 
Eller All is well that ends well.
Grattis! måste vara skönt att få det åtgärdat så "relativt" lätt
Eller All is well that ends well.
Grattis! måste vara skönt att få det åtgärdat så "relativt" lätt