Flyttad golvbrunn funkar dåligt
Vi har fått hjälp av hantverkare att renovera vårt badrum. I samband med det så flyttades golvbrunnen genom att ett ganska tunt plaströr drogs från den nya till den gamla golvbrunnen. Jag såg aldrig exakt hur de anslöt till den gamla, men utloppet från den nya brunnen går uppenbarligen horisontellt en bra bit, så det måste vara något sådant de gjorde.
Tyvärr funkar det nya avloppet inte så bra. Här är "symtomen":
Jag kan tänka mig att det rinner bättre utan vattelåset eftersom flödet delvis är beroende på att det kommer in luft uppifrån. Vad kan detta bero på? För dåligt fall? Felmonterad golvbrunn? Eller dåligt flöde i stammen det hela ansluter till helt enkelt?
Tyvärr funkar det nya avloppet inte så bra. Här är "symtomen":
- Rinner generellt ganska dåligt, blir ofta helt stopp
- Om man kör med sugkopp blir det lite bättre ett tag
- Går inte att komma längre än till den gamla brunnen med en så'n där vajerrenasare
- Och så det konstiga: Om man tar bort vattenlåset i den nya brunnen så rinner det mycket bättre!
Jag kan tänka mig att det rinner bättre utan vattelåset eftersom flödet delvis är beroende på att det kommer in luft uppifrån. Vad kan detta bero på? För dåligt fall? Felmonterad golvbrunn? Eller dåligt flöde i stammen det hela ansluter till helt enkelt?
Anledningen till att det rinner bättre utan vattenlås beror troligen på att det är så litet fall. Vattenlåset bygger alltså upp ett litet mottryck. Troligen så mynnar det ut UNDER vattenytan på nästa ställe. Testa om det kommer dålig lukt om du tar bort vattenlåset. Om inte så kör utan vattenlås.
Om eran gamla brunn var konstruerad som den i länken härunder så kanske det kan förklara saken, den nya brunnen kanske är inkopplad på ett litet 32mm inlopp.
http://www.rinkabyror.se/showart.aspx?id=1664
http://www.rinkabyror.se/showart.aspx?id=1664
Har svårt att tro att det suttit en sådan golvbrunn från början i ursprungliga duschen.
Än mer brydd blir man om det är bytt till en sådan. Varför kopplade man då inte bara ihop rören. En vanlig golvbrunn får man ju rensa någon gång då och då. Speciellt hår har en förmåga att vilja täppa till. Klent rör och dåligt fall förbättrar inte oddset. Tanken som slår mig, om golvbrunnen är kvar och detta rör på ena eller andra sättet är anslutit där, finns det något lock över härligheten, som sluter tätt. Att med sugkopp pumpa eller spola med tryck i nya brunnen - - rinner det över i den gamla?
Än mer brydd blir man om det är bytt till en sådan. Varför kopplade man då inte bara ihop rören. En vanlig golvbrunn får man ju rensa någon gång då och då. Speciellt hår har en förmåga att vilja täppa till. Klent rör och dåligt fall förbättrar inte oddset. Tanken som slår mig, om golvbrunnen är kvar och detta rör på ena eller andra sättet är anslutit där, finns det något lock över härligheten, som sluter tätt. Att med sugkopp pumpa eller spola med tryck i nya brunnen - - rinner det över i den gamla?
Hej, och tack för era svar!
Jag var tyvärr inte med när de flyttade golvbrunnen, så jag vet inte exakt hur de gjorde. Jag vet dock att den gamla brunnen var i gjutjärn, för det har en granne berättat. Jag tror således inte att det kan vara en sådan som Rinkeby rör har. Kåken är stambytt på 80-talet tror jag.
Och bara för att förtydliga: Där den gamla brunnen fanns, så ligger nu flytspackel, värmegolv och klinker.
Jag kan bekräfta att det inte luktar något när man tar bort vattenlåset, så det skulle ju kunna tyda på att röret just mynnar under vatten där nere. Detta betyder ju också att vi mycket väl kan köra utan vattenlås och på så sätt lösa problemet. Det enda tråkiga är att det låter ganska mycket från brunnen när man duschar då. Undrar om man skulle kunna borra ett par rejäla hål i den lösa delen av vattenlåset i stället? Då kommer det in luft, men man slipper dropp- och skvalljud.
Jag var tyvärr inte med när de flyttade golvbrunnen, så jag vet inte exakt hur de gjorde. Jag vet dock att den gamla brunnen var i gjutjärn, för det har en granne berättat. Jag tror således inte att det kan vara en sådan som Rinkeby rör har. Kåken är stambytt på 80-talet tror jag.
Och bara för att förtydliga: Där den gamla brunnen fanns, så ligger nu flytspackel, värmegolv och klinker.
Jag kan bekräfta att det inte luktar något när man tar bort vattenlåset, så det skulle ju kunna tyda på att röret just mynnar under vatten där nere. Detta betyder ju också att vi mycket väl kan köra utan vattenlås och på så sätt lösa problemet. Det enda tråkiga är att det låter ganska mycket från brunnen när man duschar då. Undrar om man skulle kunna borra ett par rejäla hål i den lösa delen av vattenlåset i stället? Då kommer det in luft, men man slipper dropp- och skvalljud.