Ett ev nedslag kan väl vara att fix täcker manschetten. För mig är dock det mekaniska skyddet som denna fix innebär och som minskar risken vid tex städning långt bättre än att kunna se manschetten som vissa instruktioner brukar förespråka
Krilleman skrev:
Vilken anmärkning har du fått på detta?
"Ej fackmannamässig" har jag svårt att tro en besiktningsman uttrycker sig utan tillägg.
Skriv gärna helheten så blir debatten mer saklig!
Jag var ej närvarande och vi misstänker att besiktningsmannen är kompis med köparen. Vi har inte fått något protokoll utan det är info från säljaren. Har bett att få prata med besiktningsmannen men ville stämma av först. Tror att de kör en fuling…
Golvbrunnen är väl besiktningsmännens sista halmstrå, enda stället man möjligen kan se tätskiktet. Så nu börjar det bli ett problem att de inte kan se det ens där p g a välapplicerat fix? Kanske dags att dra ned på alla resurser som helt i onödan läggs på dessa besiktningsmän som bara skapar oro och konflikter. Handelsresande i rädsla och oro.
Klicka här för att svara

