Kanske, kanske inte. Verkar vara lite av en gråzon där rättspraxis spretar. Dvs. som gräventreprenör gör man bäst i att ha en ansvarsförsäkring, men som skadelidande tänker jag att man gott kan kosta på sig att begära att det skall prövas som trafikskada om inte motparten erkänner ansvar.M -MH- skrev:
Skicka in en anmälan till trafikförsäkringsföreningen och begär ersättning därifrån. Om det var en traktorgrävare så måste den vara trafikförsäkrad och händelsen när den körde på skåpet måste fordonet varit i rörelse.J j-o75 skrev:
Skriver du bestrides på den så ska du klara dig från kronofogden.J j-o75 skrev:
Fördelen med detta är att du tvingar dem att agera och att du då kan ta upp incidenten med elskåpet. Typ du förklarar för dem i ett svarsbrev att ditt avdrag på X kr från elräkningen beror på att du anser att de har en skuld till dig på detta belopp och så beskriver du vad som hänt med elskåpet.
Japp det blir ett domstolsärende.L lbgu skrev:
Men rätten kommer ju bara pröva om Eon har rätt till X kr för TS' elförbrukning om Y kWh. Alltså fordran som elräkningen utgör. Och det lär de ha.
Skadegörelsen måste troligen hanteras separat.
TS har fått meddelande från EON om att arbete skall utföras i anslutning till TS fastighet .S Sir Duke skrev:
EON är utföraren och skall ersätta sakskadan .EON kan sedan meddela att UE ersätter
men är ansvarig tills avslut .
TS skall omgående skicka ett meddelande om skadegörelse i samband med arbetet till
den person/avdelning som skickat meddelandet med en beskrivning av vad som hänt
och begära att brevlådan omgående ersätts.
Om inget svar inom 10 dag skicka påminnelse med tillägg att om inte skadan ersätts
inom 10 dagar kommer skadan att åtgärdas för EON s räkning . Om inget svar , fakturera
och om ej svar skicka fakturan till KFM. Fakturan behöver ej påminnas .
Ingen drar detta till rätten.
Egen avräkning mot el faktura fungerar endast med EON:s medgivande .
Rätten kommer att ta hänsyn till motkravet.S Sir Duke skrev:
Kvittning är faktiskt ett utmärkt sätt att vända på steken och tvinga motparten driva saken. Det är något som t.ex. banker och skatteverket regelmässigt ägnar sig åt. Men man får ju vara medveten om att det kan bli trassligt...
Maskinisten hade väl inget uppsåt att slita sönder elskåpet. Då är det olycka inte skadegörelse. Däremot borde henom anmält skadan. . Polisen kan alltid utreda det som skadegörelse men det skulle bli nedlagt.useless skrev:
Skönt att det löst sig.
Är det inte egentligen bara att anmäla att nån kört på elskåpet.. altså att ett okänt motorfordon har kört på elskåpet.. om det är en grävmaskin eller snöplogen eller en bil, lastbil eller skördetröska kvittar egentligen.. ett okänt motorfordon har skadat elskåpet och då går ofta trafikförsäkringsföreningen in och täcker självrisk.. eller del av självrisk... samma sak om en okänd bil backar på din bil och smiter vid icas parkering..
Sen om det är ett elskåp så är väl allt fram till och med elmätaren nätbolagets.. Men det är ens egen kabel sen efter elskåpet.. går skåpet sönder så måste även elbolaget ha ett ansvar för det om det står vid vägkanten då det är deras elmätare där i.. att man byter mellan olika skåp eller till ett fasadskåp så får man såklart bekosta skåpet då man begärt ändringen. så kuggfrågan är ju vart sitter elmätaren och sitter den i skåpet så fota skåpet och gå till lokaltidningen med storyn om det hela så ska vi se att elbolaget tycker det är lite jobbigt..
Sen om det är ett elskåp så är väl allt fram till och med elmätaren nätbolagets.. Men det är ens egen kabel sen efter elskåpet.. går skåpet sönder så måste även elbolaget ha ett ansvar för det om det står vid vägkanten då det är deras elmätare där i.. att man byter mellan olika skåp eller till ett fasadskåp så får man såklart bekosta skåpet då man begärt ändringen. så kuggfrågan är ju vart sitter elmätaren och sitter den i skåpet så fota skåpet och gå till lokaltidningen med storyn om det hela så ska vi se att elbolaget tycker det är lite jobbigt..