De husägare som filmade byggarbetare med övervakningskamera polisanmäls för ofredande och brott mot lagen om allmän kameraövervakning.

Du kan läsa artikeln här: Filmade byggarbetare i smyg
 
E
Skrivet av: Gäst

Men hur är det - man får väl filma på sin egen tomt?
 
E
Skrivet av: Gäst

Du får ha kameraövervakning på din egen tomt, under förutsättning att kameran inte på något sätt filmar någon annans fastighet eller ex gatan utanför huset.
 
E
Skrivet av: David

http://www.datainspektionen.se/lagar-och-regler/personuppgiftslagen/kame...
"Det ska framgå tydligt genom skyltning att platsen är övervakad. Dold övervakning är inte tillåten."

http://sv.wikipedia.org/wiki/Kamera%C3%B6vervakning
"Som privatperson krävs inga tillstånd eller kontroller av anläggningen under förutsättning att man endast övervakar sin egen tomt eller bostad. Det krävs dock fortfarande att de som vistas inom det övervakade området görs medvetna om detta genom skyltning."
 
E
Skrivet av: Jonny

I detta fall är det inte din tomt eller fastighet. Det är MIN arbetsplats.
 
E
Skrivet av: Larry

Wikipedia är det nya lagboken?
 
E
Skrivet av: Ante

"I detta fall är det inte din tomt eller fastighet. Det är MIN arbetsplats"

Jag ser inte relevansen i ditt påstående? Huruvida det är din arbetsplats eller ej påverkar inte saken för fem öre. Det enda formella "felet" familjen gjorde var att inte sätta upp en liten skylt vid kameran.
 
E
Skrivet av: Anders

Det som är relevant från min syn, jag kan givetvis inte svara för den du citerade från början. Men jag tycker han har en poäng medvetet eller inte.

Det var byggarnas arbetsplats oavsett vem som äger tomten och om man tar det i åtanke så kanske det inte bara är "felet" utan det är helt enkelt faktiskt är fel att göra så. Alltså att det påverkar hur man skall värdera deras enda formella fel.

Som man sagt att filma sin egen tomt behöver inget tillstånd, man har alltså sett att det är lindrigare. Men hur pass mycket skall man säga att det är lindrigare och inte behöver tillstånd om man filmar i detta läget? I det läget tycker jag att det du citerade är väldigt relevant.
 
E
Skrivet av: bejje

Speler ingen roll om det är någons arbetsplats om det dessutom är i mitt privata hem... jag hadde lite hantverkare hemma under några dagar & önskar jag haft en kamera installerad efter att dom gått igenom hela huset & stulit kontanter men då jag ej hadde några bevis att komma med så hänvisade Polisen mig mer eller mindre direct till försäkringsbolaget & det blev ingen utredning..... men var så säker på att jag fick betala timpriset för tiden det tog för hantverkarna att gåigenom samtliga rum i huset. sen blev jag inte mer nöjd för att det tog nästan 2 dagar längre än den tid som dom först uppgett !!
Nu va pengarna lite skitsamma då det värsta var kännslan av att dom gåttigenom sovrummet mm... nästa gång jag har en hantverkare hemma så kommer även jag vara där HELA tiden.
 
E
Skrivet av: bejje

Speler ingen roll om det är någons arbetsplats om det dessutom är i mitt privata hem... jag hadde lite hantverkare hemma under några dagar & önskar jag haft en kamera installerad efter att dom gått igenom hela huset & stulit kontanter men då jag ej hadde några bevis att komma med så hänvisade Polisen mig mer eller mindre direct till försäkringsbolaget & det blev ingen utredning..... men var så säker på att jag fick betala timpriset för tiden det tog för hantverkarna att gåigenom samtliga rum i huset. sen blev jag inte mer nöjd för att det tog nästan 2 dagar längre än den tid som dom först uppgett !!
Nu va pengarna lite skitsamma då det värsta var kännslan av att dom gåttigenom sovrummet mm... nästa gång jag har en hantverkare hemma så kommer även jag vara där HELA tiden.
 
E
Skrivet av: Ante

Anders: Mig veterligen finns inga nivåer på detta. Antingen filmar man eller så filmar man inte. Befinner det sig utomstående inom hemmets väggar skall de informeras om ev. filmning (via t.ex. skyltning).

Huruvida de utomstående sedan är hantverkare, besökande grannar eller jultomten spelar ingen roll ö.h.t.

Återigen: det enda formella fel i detta är avsaknaden av en skylt.
 
E
Skrivet av: Gäst

Men vad gör det att hantverkarna blev filmade? Det är väl snarare bra för dem. Nu ser ju husköparen hur hårt de arbetat. Det hade han kanske inte varit medveten om innan.
 
E
Skrivet av: Henri

"Nu ser ju husköparen hur hårt de arbetat."
Extra intressant dokumentation vid arbete på löpande räkning.
 
E
Skrivet av: saab

Ja, alla kan väl tänka sig att chefen sätter upp en kamera på arbetsplatsen. eller?
 
E
Skrivet av: Klas

Kamera på arbetsplatsen är inget konstigt. Mina senaste arbeten har alla haft någon form av "övervakning". Ser absolut inga problem med detta utan för mig något positivt. Bostadsområdet jag bort i har gemensam kameraövervakning vilket är ett stort plus. Kan säga att vi har betydligt mindre skadegörelse och andra brott i vårt område än vad "grannarna" har.
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.