Fiberleverantören körde sönder vägen för samfällighetsföreningen

[Miike88]

Vi är 3 hushåll efter en 900m lång väg, när man grävde ner fiber efter vägen så körde man sönder den totalt med en bandgrävare modell större, vi har bråkat att man ska återställa denna väg men utan resultat.
Grejen är att vi inte ens givit tillstånd eller blivit informerade hur detta skulle gå till. När jag påpekar att vi inte givit något tillstånd eller medgivande för grävning på våran väg säger man att trafikverket ger tillstånd utanför väg grenen . Till saken hör att vi har inte något bidrag eller underhåll från trafikverket , vi betalar allt ur egen kassa och sköter vägen helt själva ( förutom ett bidrag från kommunen på ca 2000:- )

Så att åtgärda nästan en kilometer väg på 3 hushåll rör sig om stora pengar för oss. Vad är rätt i detta fall? Kan verkligen trafikverket ge tillstånd att gräva ? ( som inte har det minsta med vägen att göra)

Måste fiberleverantören ha ett tillstånd från oss? Eller är det bara acceptera skadan och kanske betala 25-30 tusen för varje hushåll?

 

[Jonathan C]

Har dom kört sönder vägen ska dom ersätta er eller återställa vägen. Hota med rättsliga åtgärder om dom inte lyssnar på er.

 

[Nötegårdsgubben]

Naturligtvis har inte Trafikverket några sådana rättigheter om de inte äger vägen eller marken det ska dras på.

Är det er mark och väg, eller finns det utöver er tre hushåll även en skogsbonde eller två med i ekvationen också?

 

[Miike88]

Ord står mot ord, tyvärr så gjordes detta för snart 2 år sedan , vi blev lovade av entrepenören som var där att allt skulle fixas, vilka senare gick i konkurs, det kom in en ny som skulle fixa detta men inget hände. Vi dokumenterade inte vägen före och nu skyller man på tidigare dåligt underhåll. Vägen var absolut inte tipp topp, men denna grävare blev för tung och tryckte ner vägen vilket gör att vattnet rinner ej av längre . Som sagt då det snart var 2 år sedan och vi blivit lovade åtgärder och har inga bilder hur det var före så är ord mot ord. Det sista jag försökte dra i är att vi inte givit någon tillstånd för att överhuvudtaget dra fiber efter vägen vilket man då säger att trafikverket har gjort "Det är trafikverket som äger marken som vi har avtal med och det är dom som ger tillstånd för oss att lägga fiber utanför vägkant." Vi äger vägen och får inge bidrag eller liknande från trafikverket. Så jag förstår inte vad dom menar med att trafikverket ger tillstånd?

 

[Jonathan C]

Ord står mot ord, tyvärr så gjordes detta för snart 2 år sedan , vi blev lovade av entrepenören som var där att allt skulle fixas, vilka senare gick i konkurs, det kom in en ny som skulle fixa detta men inget hände. Vi dokumenterade inte vägen före och nu skyller man på tidigare dåligt underhåll. Vägen var absolut inte tipp topp, men denna grävare blev för tung och tryckte ner vägen vilket gör att vattnet rinner ej av längre . Som sagt då det snart var 2 år sedan och vi blivit lovade åtgärder och har inga bilder hur det var före så är ord mot ord. Det sista jag försökte dra i är att vi inte givit någon tillstånd för att överhuvudtaget dra fiber efter vägen vilket man då säger att trafikverket har gjort "Det är trafikverket som äger marken som vi har avtal med och det är dom som ger tillstånd för oss att lägga fiber utanför vägkant." Vi äger vägen och får inge bidrag eller liknande från trafikverket. Så jag förstår inte vad dom menar med att trafikverket ger tillstånd?

Vem är det som har kört sönder vägen, den första entreprenören som gick i konkurs eller den nya entreprenören?

 

[Miike88]

Vem är det som har kört sönder vägen, den första entreprenören som gick i konkurs eller den nya entreprenören?

Den första som grävde ner fibern som senare gick i konkurs , de andra kom aldrig och gjorde något.

Men dessa är bara underleverantörer till Telia/Zitus som är projektägare

 

[Miike88]

Naturligtvis har inte Trafikverket några sådana rättigheter om de inte äger vägen eller marken det ska dras på.

Är det er mark och väg, eller finns det utöver er tre hushåll även en skogsbonde eller två med i ekvationen också?

Vägen som går till våra hushåll går över som du säger ett par bönder/markägares

 

[Jonathan C]

Då blir det lite knepigare, erftersom

Den första som grävde ner fibern som senare gick i konkurs , de andra kom aldrig och gjorde något.

Men dessa är bara underleverantörer till Telia/Zitus som är projektägare

Då blir det lite svårare eftersom bolaget ni har ett krav på inte längre finns, har ni kontaktat Telia/Zitus?

 

[Nötegårdsgubben]

Då lär väl någon av dem gett sitt tillstånd. Därtill är de väl också med i samfälligheten och borde bära sin del i vägunderhållet.

 

[Miike88]

Då blir det lite knepigare, erftersom


Då blir det lite svårare eftersom bolaget ni har ett krav på inte längre finns, har ni kontaktat Telia/Zitus?

Det är Zitus jag bråkar med då dom är huvudleverantör. Men får dessa svar

 

[Miike88]

Då lär väl någon av dem gett sitt tillstånd. Därtill är de väl också med i samfälligheten och borde bära sin del i vägunderhållet.

Dom äger bara marken som vägen går över, utnyttjar den inte . Det är vi i föreningen som betalar allt underhåll

 

[Nötegårdsgubben]

Ok. Äger ni vägen eller har ni rätt att nyttja den? För om ni bara har servitut att nyttja och underhålla vägen men den egentligen inte är er är det inte så lätt att få ersättning.