Ts ska åtgärda felaktig inkoppling snarast och om Eon ev. skulle kontakta kan ts redovisa att man direkt efter upptäckt åtgärdat.
Om Eon skulle, mot förmodan, kräva ersättning får man ta frågan vidare med säljaren, dvs gå inte händelser i förväg som kanske aldrig inträffad.😉
Om Eon skulle, mot förmodan, kräva ersättning får man ta frågan vidare med säljaren, dvs gå inte händelser i förväg som kanske aldrig inträffad.😉
Redigerat:
TS verkade se att själva JFBs placering skulle vara skäl för polisärende från EON vilket det inte skall vara, det är inte ok men inget som har större inverkan på EON än om någon tar ur huvudsäkringen och på så vis gör elmätaren strömlös.Demmpa skrev:
Jag gissar att överlämningspunkt och huvudsäkringar sitter på en stolpe nånstans nära tomtgräns i ett mindre plåtskåp, elmätaren sitter sen troligtvis inne i huvudbyggnaden. Ett ganska vanligt förfarande på sommarstugor/torp/mindre gårdar
Troligtvis finns en gammal kopplingspunkt nånstans på vägen mellan överlämningspunkten och elmätaren där förgrening finns i något väl placerat uthus eller dylikt. Jag tycker personligen att det även är EONs ansvar i detta då man monterar elmätaren. I framförallt gamla fastigheter bör mätaren sitta i väldigt nära anslutning till överlämningspunkt och huvudsäkringar. Är ju mer regel än undantag att tveksamma förgreningar har gjorts historiskt. Tycker att man då bör i klartext kräva av fastighetsägaren att man säkerställer att förgrening inte finns på fastigheten.
Nuförtiden är ju generellt överlämningspunkten på fasaden av huvudbyggnaden och då minskas ju också avståndet mellan överlämning och mätare (som normalt sitter tillsammans).
En kul🤔 grej med fängelse i straffskalan är att man kan då göra ett så kallat envarsgripande.
En hantverkare som befinner sig i bostaden kan då, om denne ser att det pågår ett brott ( någon tittar på illegal iptv) gripa brottslingen på plats och tillkalla polis.
En hantverkare som befinner sig i bostaden kan då, om denne ser att det pågår ett brott ( någon tittar på illegal iptv) gripa brottslingen på plats och tillkalla polis.
Husägare
· Småländska höglandet
· 5 763 inlägg
Nej, det kan vi inte veta. Men det är säljarna som sålt en fastighet där viss förbrukad el aldrig går omvägen om mätaren, och säljarna kan därmed anses ha ett ansvar för vad de sålt imho.Mikael_L skrev:
Nej, då missuppfattade du mig. Det är elstölden som eventuellt skulle kunna vara skäl till polisanmälan från Eon (enligt teknikerna från One). Alltså att vattenpump, lada och elstängsel sitter innan elmätaren.L Liljeros skrev:
Jag är ingen expert på el, men vad jag förstod av teknikerna från One så är elen dragen från servisen in i lådan med huvudsäkringarna, sen ut dels till pump mm (utan att gå via säkringarna??) och dels till JFB. Sen från JFB in i lådan igen och över till elmätaren.
Men jag är alltså inte helt 100 här. Även teknikerna var rätt förbryllande.
Redigerat:
Har du någonsin hört talas om någon spekulant som varit tvungen att göra en besiktning under en öppen visning?Cheesen skrev:
Förvägras man att göra en besiktning efter en vunnen budgivning skulle inte jag gå vidare med en affär.
En bild skulle underlätta för oss andra. Sen bör man dölja mätarnummret på elmätaren om det är med på bilden.L LiMaSo skrev:
Vad gäller jordabalken och det avsnitt som gäller det vi kallar "dolt fel", så stämmer det.
Då får varje ägare gå vidare till tidigare tills det kommit till den som gjort felet.
Man ställer hela tiden sina krav gentemot sin motpart vid affären, hoppar inte över något led.
Vad det gäller brottet "kraftavledning", så funkar det inte så. Där kan det gå lite olika vis, och förutom brottet och ev brottsutredning så har nätägarens skadeståndsanspråk.
Ja detta tror jag är så krångligt att jag inte ens försöker fundera över vad som kan hända.
Generellt kanske, men jag har väldigt svårt att se hur någon i detta fall skulle kunna påträffa en gärningsperson ”på bar gärning eller flyende fot”. Brottet är ju utfört för länge sedan och dessutom av okänd utövare.D Dilato skrev:
Innan TS fått dit elektrikern och åtgärdat problemet så skulle man väl kanske kunna hävda att brottet till viss del fortfarande är pågående så länge antingen vattenpumpen, elstängselet och/eller ladan fortsätter förbruka omätt el. Nu när hon har kännedom om den olovliga kopplingen hade det väl dessutom varit uppsåtlig olovlig kraftavledning om man fortsatt använda den elen, visserligen försöker hon ju aktivt få dit elektriker så fort som möjligt så jag tvivlar på att EON skulle hänga upp sig allt för mycket på den delen. I värsta fall kanske EON kräver något schablonmässigt belopp för elen sen TS tog över fastigheten men några större konsekvenser än så känns osannolikt. EON lär nog mest vara intresserade av att försöka få ut lite skadestånd från någon tidigare ägareAlfredo skrev:
Husägare
· Småländska höglandet
· 5 763 inlägg
Precis, det är därför jag föreslår att TS ska göra ett försök att kräva ekonomisk ersättning av säljaren.
Den olovliga kraftavledningen är en fråga för Eon och polisen. Där är egentligen inte TS inblandad (om det inte dimper ner en polisanmälan mot TS i brevlådan). Men det kan vara ett sätt att lägga tyngd bakom ersättningskravet mot säljaren: "Ni har sålt en fastighet till mig där el avleds på ett olagligt sätt. Därför får ni betala mig vad det kostar att rätta till felaktigheterna!"