Felaktigt behandlad i ansökan om förhandsbesked

[Lännerstabon]

Stå på dig och jaga politikerna och höga chefer. Tveka inte att även kontakta kommunchefen om cheferna under inte lyssnar. Var en jobbig jävel.

Undvik att vara för besvärlig mot kommunens tjänstemän, chefer och politiker. T.o.m. faktaunderbyggda och lagstödda krav kan leda till att kommunen bestämmer sig för att du är en besvärlig en, vilket kan göra att de i stället för att hjälpa till och ta lagstadgat ansvar, sätter sig på tvären. Jag har tyvärr lång erfarenhet av kommunen där jag bor och där man ända upp i kommunstyrelsen vägrar att hålla sig till sanning, fakta och att följa gällande lagstiftning.
Att anmäla till JO är tyvärr verkningslöst. Även om du har rätt och får JOs stöd, så retar det folket på kommunen och gör saken värre. JOs beslut är inte juridiskt bindande. JO kan inte utfärda någon form av förelägganden eller vite mot en kommun som överträder lagen. Bara rikta kritik. JO utgår ifrån att myndigheter som gör fel och får kritik, självmant rättar till de fel som gjorts och att de vidtar åtgärder för att säkerställa att felet inte görs om. Tandlöst och naivt? Ja.
Själv har jag fått JO att vid fyra gånger de senaste två åren att rikta kritik mot min kommun, inklusive Kommunstyrelsen, för hur man hanterat, eller rättare, låtit bli att hantera mina ärenden i enlighet med gällande lagstiftning.
Jag har lärt mig att kommunen förutom att strunta i gällande lagstiftning även kan välja att strunta i direkta uppmaningar från JO.

Vad kan man göra då?
Det finns inget som helst sätt att som enskild medborgare ställa en kommun till svars för direkta lögner och lagöverträdelser i hur ärenden hanteras. Du är helt rättslös och en förändrad lagstiftning behövs. Det är något som Inga-Britt Ahlenius länge påpekat. Se även t.ex. s. 13 i denna: http://www.dnv.se/wp-content/uploads/2018/08/DNV_tidning_2018_Webb.pdf. Så vad du än gör, och även om det tar emot - försök hålla dig på god fot med din kommun!

Du kan självklart överklaga kommunens beslut, om och när, de eventuellt kommer. Då har du statistiskt någon ynka procents chans att få rätt - kommunen har ett stort övertag vad gäller trovärdighet hos domstolarna (även när de har fel) och juridiska resurser.

Min kommun vägrar att sköta den kommunala väg som leder fram till min fastighet, trots att det finns en skriftlig utfästelse om just detta. De vägrar också anordna en fungerande sophämtning. Inga sopor har hämtats på mer än 4,5 år. De vägrar att använda sin egen väg för de egna transporterna och då sopkärlen placeras vid huvudvägen blir de ständigt omkullvälta. Vägen är en kvarleva från 1950-talet och behövs egentligen inte då min fastighet lika gärna skulle kunna få en utfart där vägen idag ansluter till huvudvägen. Men det är inget kommunen tänker gå med på. Sakskäl saknas. Man vill bara inte...

 

[gusjohjoco]

Undvik att vara för besvärlig mot kommunens tjänstemän, chefer och politiker. T.o.m. faktaunderbyggda och lagstödda krav kan leda till att kommunen bestämmer sig för att du är en besvärlig en, vilket kan göra att de i stället för att hjälpa till och ta lagstadgat ansvar, sätter sig på tvären. Jag har tyvärr lång erfarenhet av kommunen där jag bor och där man ända upp i kommunstyrelsen vägrar att hålla sig till sanning, fakta och att följa gällande lagstiftning.
Att anmäla till JO är tyvärr verkningslöst. Även om du har rätt och får JOs stöd, så retar det folket på kommunen och gör saken värre. JOs beslut är inte juridiskt bindande. JO kan inte utfärda någon form av förelägganden eller vite mot en kommun som överträder lagen. Bara rikta kritik. JO utgår ifrån att myndigheter som gör fel och får kritik, självmant rättar till de fel som gjorts och att de vidtar åtgärder för att säkerställa att felet inte görs om. Tandlöst och naivt? Ja.
Själv har jag fått JO att vid fyra gånger de senaste två åren att rikta kritik mot min kommun, inklusive Kommunstyrelsen, för hur man hanterat, eller rättare, låtit bli att hantera mina ärenden i enlighet med gällande lagstiftning.
Jag har lärt mig att kommunen förutom att strunta i gällande lagstiftning även kan välja att strunta i direkta uppmaningar från JO.

Vad kan man göra då?
Det finns inget som helst sätt att som enskild medborgare ställa en kommun till svars för direkta lögner och lagöverträdelser i hur ärenden hanteras. Du är helt rättslös och en förändrad lagstiftning behövs. Det är något som Inga-Britt Ahlenius länge påpekat. Se även t.ex. s. 13 i denna: [länk]. Så vad du än gör, och även om det tar emot - försök hålla dig på god fot med din kommun!

Du kan självklart överklaga kommunens beslut, om och när, de eventuellt kommer. Då har du statistiskt någon ynka procents chans att få rätt - kommunen har ett stort övertag vad gäller trovärdighet hos domstolarna (även när de har fel) och juridiska resurser.

Min kommun vägrar att sköta den kommunala väg som leder fram till min fastighet, trots att det finns en skriftlig utfästelse om just detta. De vägrar också anordna en fungerande sophämtning. Inga sopor har hämtats på mer än 4,5 år. De vägrar att använda sin egen väg för de egna transporterna och då sopkärlen placeras vid huvudvägen blir de ständigt omkullvälta. Vägen är en kvarleva från 1950-talet och behövs egentligen inte då min fastighet lika gärna skulle kunna få en utfart där vägen idag ansluter till huvudvägen. Men det är inget kommunen tänker gå med på. Sakskäl saknas. Man vill bara inte...

Tack för ditt svar! Tråkigt att kommunen är så besvärlig mot dig.

 

[Heij83]

Undvik att vara för besvärlig mot kommunens tjänstemän, chefer och politiker. T.o.m. faktaunderbyggda och lagstödda krav kan leda till att kommunen bestämmer sig för att du är en besvärlig en, vilket kan göra att de i stället för att hjälpa till och ta lagstadgat ansvar, sätter sig på tvären. Jag har tyvärr lång erfarenhet av kommunen där jag bor och där man ända upp i kommunstyrelsen vägrar att hålla sig till sanning, fakta och att följa gällande lagstiftning.
Att anmäla till JO är tyvärr verkningslöst. Även om du har rätt och får JOs stöd, så retar det folket på kommunen och gör saken värre. JOs beslut är inte juridiskt bindande. JO kan inte utfärda någon form av förelägganden eller vite mot en kommun som överträder lagen. Bara rikta kritik. JO utgår ifrån att myndigheter som gör fel och får kritik, självmant rättar till de fel som gjorts och att de vidtar åtgärder för att säkerställa att felet inte görs om. Tandlöst och naivt? Ja.
Själv har jag fått JO att vid fyra gånger de senaste två åren att rikta kritik mot min kommun, inklusive Kommunstyrelsen, för hur man hanterat, eller rättare, låtit bli att hantera mina ärenden i enlighet med gällande lagstiftning.
Jag har lärt mig att kommunen förutom att strunta i gällande lagstiftning även kan välja att strunta i direkta uppmaningar från JO.

Vad kan man göra då?
Det finns inget som helst sätt att som enskild medborgare ställa en kommun till svars för direkta lögner och lagöverträdelser i hur ärenden hanteras. Du är helt rättslös och en förändrad lagstiftning behövs. Det är något som Inga-Britt Ahlenius länge påpekat. Se även t.ex. s. 13 i denna: [länk]. Så vad du än gör, och även om det tar emot - försök hålla dig på god fot med din kommun!

Du kan självklart överklaga kommunens beslut, om och när, de eventuellt kommer. Då har du statistiskt någon ynka procents chans att få rätt - kommunen har ett stort övertag vad gäller trovärdighet hos domstolarna (även när de har fel) och juridiska resurser.

Min kommun vägrar att sköta den kommunala väg som leder fram till min fastighet, trots att det finns en skriftlig utfästelse om just detta. De vägrar också anordna en fungerande sophämtning. Inga sopor har hämtats på mer än 4,5 år. De vägrar att använda sin egen väg för de egna transporterna och då sopkärlen placeras vid huvudvägen blir de ständigt omkullvälta. Vägen är en kvarleva från 1950-talet och behövs egentligen inte då min fastighet lika gärna skulle kunna få en utfart där vägen idag ansluter till huvudvägen. Men det är inget kommunen tänker gå med på. Sakskäl saknas. Man vill bara inte...

Man behöver hitta en politiker i nämnden dom är på din sida och förstår ditt problem, helst ordförande i byggnadsnämnden.

Det är ju faktiskt nämnden som anställer dom höga tjänstemännen om jag knte har helt fel.

 

[trickydicky]

Ingen vettig människa vill jobba på en kommun. De får anställa bottenskiktet så då blir det som det blir. Helt kompetensbefriade loosers. Det enda de kan är att säga nej. Jag har 2 ”borttappade ansökningar”, ingen svarar på mail eller telefon, 2 års processtid, okunniga handläggare, förhalningar samt total avsaknad av hjälpsamhet. Rena tomteverkstaden. Patetiskt att jag skall behöva betala deras lön.

 

[Lännerstabon]

Man behöver hitta en politiker i nämnden dom är på din sida och förstår ditt problem, helst ordförande i byggnadsnämnden.

Tyvärr är det inte min erfarenhet. Nämndordföranden vågar inte strid mot, utan skyddar sina direktörer likväl som chefer och tjänstemän under dessa. Detsamma gäller Kommunstyrelsens ordförande som i sin tur skyddar nämndordförande.

Okunnigheten hos de ledande politikerna är än värre än hos tjänstemännen då de i många fall saknar domänkunskap inom det område/nämnd de har blivit utsedda till att leda av sitt parti. Det finns också en alarmerande kunskapsbrist om för en kommun helt grundläggande lagstiftning såsom Kommunallagen, Förvaltningslagen, Tryckfrihetsförordningen etc. Enda meriten är i många fall att de är förtroendevalda. I mitt fall en tidigare förskolemedarbetare inom Svenska kyrkan som nu varit kommunens ytterst ansvariga politiker för renhållnings och vägfrågor.

 

[Heij83]

Tyvärr är det inte min erfarenhet. Nämndordföranden vågar inte strid mot, utan skyddar sina direktörer likväl som chefer och tjänstemän under dessa. Detsamma gäller Kommunstyrelsens ordförande som i sin tur skyddar nämndordförande.

Okunnigheten hos de ledande politikerna är än värre än hos tjänstemännen då de i många fall saknar domänkunskap inom det område/nämnd de har blivit utsedda till att leda av sitt parti. Det finns också en alarmerande kunskapsbrist om för en kommun helt grundläggande lagstiftning såsom Kommunallagen, Förvaltningslagen, Tryckfrihetsförordningen etc. Enda meriten är i många fall att de är förtroendevalda. I mitt fall en tidigare förskolemedarbetare inom Svenska kyrkan som nu varit kommunens ytterst ansvariga politiker för renhållnings och vägfrågor.

Tråkigt att det varit såna problem för dig, hoppas att din kommun är ett undantag.
Jag har jagat så många högt uppsatta och fåt rätt på punkt efter punkt och hjälp att driva mitt ärende.

Får man fråga vilken kommunen är som strular?
Ställer samma fråga till TS är det i ”min” kommun så har jag kontakter till rätta personerna.

 

[Lännerstabon]

Får man fråga vilken kommunen är som strular?

Ja, man hoppas att min kommun, Nacka Kommun, är ett undantag. Tyvärr är jag inte ensam om att ha extremt dåliga erfarenheter av hur medborgare bemöts här.

Med tanke på kommunens slogan: "Bäst på att vara kommun", så kan man ju undra hur illa ställt det måste vara i alla andra kommuner... ;-)

 

[ToRy]

Är Nacka kommuns slogan verkligen "Bäst på att vara kommun"? På riktigt??? Det måste ju vara Sveriges sämsta slogan alla kategorier. Man får ju inte direkt förtroende för den kommunen. Ja jävlar vad dumt...

 

[Lännerstabon]

Jo, och det är säkert en och annan som går på budskapet...