Fel som rapporteras efter slutbesiktning
Jag och min sambo flyttade för sex månader sen in i en nybyggd villa som vi valt att bygga med en stor hustillverkare på totalentreprenad.
Efter att vi flyttade in upptäckte vi problem med vårt parkettgolv på ovanvåningen som delvis sviktar i samtliga rum. Tyvärr upptäcktes inte detta på besiktningen och det var därför inte en del av protokollet. Så fort vi hittade felen så rapporterades dessa skriftligen till hustillverkaren.
Efter många turer fram och tillbaka om det ska åtgärdas (och ingenting hänt) så har nu hustillverkaren sagt att de väntar tills 2-årsbesiktningen eftersom de hävdar att parkettgolv är levande och kan eventuellt sätta sig och bli bra. Vi köper inte det här resonemanget utan ser det som ett sätt att förhala ytterligare och köpa tid. Vi undrar om någon har råd om hur vi bäst bemöter detta så att vi kan få problemen ordnade.
Tacksam för svar.
Efter att vi flyttade in upptäckte vi problem med vårt parkettgolv på ovanvåningen som delvis sviktar i samtliga rum. Tyvärr upptäcktes inte detta på besiktningen och det var därför inte en del av protokollet. Så fort vi hittade felen så rapporterades dessa skriftligen till hustillverkaren.
Efter många turer fram och tillbaka om det ska åtgärdas (och ingenting hänt) så har nu hustillverkaren sagt att de väntar tills 2-årsbesiktningen eftersom de hävdar att parkettgolv är levande och kan eventuellt sätta sig och bli bra. Vi köper inte det här resonemanget utan ser det som ett sätt att förhala ytterligare och köpa tid. Vi undrar om någon har råd om hur vi bäst bemöter detta så att vi kan få problemen ordnade.
Tacksam för svar.
Medlem
· Västra Götaland
· 1 849 inlägg
Det är det vanliga sättet att hantera problem som dyker upp efter besiktningen.mrjanek skrev:
Det är inte rimligt att i normalfallet åtgärda eventuella fel då (om) de dyker upp i mellantiden. Och det är en besiktningsman som ska avgöra om det ska åtgärdas, blir dyrt med fler besök.