51 552 läst ·
105 svar
52k läst
105 svar
Fått faktura för arbete som genomförts under en parrelation utan avtal!
S
SueCia
Elektroniktokig
· Dalarna
· 5 534 inlägg
SueCia
Elektroniktokig
- Dalarna
- 5 534 inlägg
Nu har jag läst precis alla inlägg skrivna av TS och ingenstans står det något som psykisk/fysisk misshandel förrän efter förhållandet upphört. Du behöver inte låtsas att jag påstått att han varit en ängel efteråt för det vet vi båda två att han inte har baserat på TS beskrivning. Men TS har ju INTE beskrivit honom som psykiskt/fysiskt misshandlande under förhållandet. Eftersom du gillar att göra dina egna tolkningar så förtydligar jag här då. Jag säger INTE att han inte fysiskt/psykiskt misshandlat henne under förhållandet, jag säger att TS inte nämnt något om det.Jonatan79 skrev:
Jag tycker att det är du som borde läsa TS inlägg så att du hänger med lite faktiskt.
H
HEM2121
Medlem
· Västra Götaland
· 5 628 inlägg
HEM2121
Medlem
- Västra Götaland
- 5 628 inlägg
Viktigt att hon har något bevis på att fakturan är bestriden, mail och ett brev där det står att fakturan bestrides i sin helhet. Inget mer än det.H hempularen skrev:Det riktigt viktiga är att bestrida till kronofogden om han mot förmodan skickar fakturan den vägen. Missar man det så kan skulden fastställas och bli giltig.
Hon har bestridit fakturan en gång det skall räcka. Jag är inte helt säker (men nästan) att det gäller även om han ex. säljer fakturan till ett factoring bolag.
Går han till Kronofogden så kan hon bevisa att hon har bestridit fakturan.
H
HEM2121
Medlem
· Västra Götaland
· 5 628 inlägg
HEM2121
Medlem
- Västra Götaland
- 5 628 inlägg
Polisanmäl honom.K Kartoffelpotatis skrev:Det är hela historien dessvärre, ett mindre takfix med gemensam arbetsinsats som sved som fan för att han blev lämnad.
Hans mål efter uppbrottet har varit att försöka hota och trycka ner henne och han har lyckats bra! Kvinnojour är inblandad och denna faktura är en bricka av hans spel att knäcka henne! Detta betyder såklart att hon måste vara 100% saklig i sin kommunikation och inte mata elden men känslor!
Bra, konstigt att vi tolkar det olika. Mycket tyder på stora konflikter och kanske hot, eller hot och våld inblandat. Konstigt av dig att ta motpartens sida som du gjorde, det var det jag reagerade på.S SueCia skrev:Nu har jag läst precis alla inlägg skrivna av TS och ingenstans står det något som psykisk/fysisk misshandel förrän efter förhållandet upphört. Du behöver inte låtsas att jag påstått att han varit en ängel efteråt för det vet vi båda två att han inte har baserat på TS beskrivning. Men TS har ju INTE beskrivit honom som psykiskt/fysiskt misshandlande under förhållandet. Eftersom du gillar att göra dina egna tolkningar så förtydligar jag här då. Jag säger INTE att han inte fysiskt/psykiskt misshandlat henne under förhållandet, jag säger att TS inte nämnt något om det.
Jag tycker att det är du som borde läsa TS inlägg så att du hänger med lite faktiskt.
S
SueCia
Elektroniktokig
· Dalarna
· 5 534 inlägg
SueCia
Elektroniktokig
- Dalarna
- 5 534 inlägg
Har inte tagit motpartens sida, så där gör du dina egna tolkningar igen.Jonatan79 skrev:
Jag säger att jag förstår hans frustration men inte handlingar baserat på infon vi har fått i tråden.
Om vi hade fått information om att han psykiskt/fysiskt misshandlat henne så hade jag inte haft någon förståelse alls.
Nej, som du beskriver går det inte att göra. Det går inte att överlåta en fordran till ett företag som inte existerar. Däremot går det bra för en privatperson att överlåta en fordran till ett företag, det är så alla dessa "frilansbolag" fungerar, tex Frilans Finans.maxmsm skrev:
Moderator
· Stockholm
· 57 848 inlägg
Skall man vara petig så får man även titta på om moms var specad på fakturan. Det är kriminellt att fakturera moms om man inte är momsredovisningsskyldig.
Dessutom hade han troligen inte F skatt när fakturan skrevs. Om han då fakturerar 20 000, så skall du som betalar dessutom betala in prel. skatt. 20000 är då en nettolön, så ytterligare ca 20000 i prel skatt. Och arbetsgivaravgift 30% på bruttolönen 40000.
Men det blir inte aktuellt om man vägrar betala fakturan.
Dessutom hade han troligen inte F skatt när fakturan skrevs. Om han då fakturerar 20 000, så skall du som betalar dessutom betala in prel. skatt. 20000 är då en nettolön, så ytterligare ca 20000 i prel skatt. Och arbetsgivaravgift 30% på bruttolönen 40000.
Men det blir inte aktuellt om man vägrar betala fakturan.
Jag tycker inte att kvinnor ska sköta hushållsarbetet och du har inget att lära mig om jämställdhet.S SueCia skrev:Sa jag det?
Hade jag haft en partner som ställt upp att bygga en altan en hel sommar tillsammans med mig med avsikten att vi ska "avnjuta" den tillsammans och jag väljer att göra slut direkt efter så hade jag moraliskt aldrig undvikit att kompensera henne, samvetet hade inte tillåtit det. Även om hon juridiskt inte har rätt till ersättning.
Att du tycker att kvinnor ska sköta hushållsarbetet säger betydligt mer om dig än om mig. 2024 nu och jag antar att du är född 1990? Hur har du såna värderingar då?
Varför kan vi inte dela, funkar bra hos oss🙂Farstatjej90 skrev:
Jag städar mestadels och lagar det mesta av käket, hon tvättar alltid då hon efter en liten (ofrivillig) incident jag ställde till med för väldigt länge sedan inte låter mig göra just det.
Delad glädje är dubbel glädje, delat arbete är inte dubbelt arbete.
Jag tycker att alla par ska få göra hur dom vill och jag ser inte att vissa uppgifter ligger mer på en person beroende på deras kön. Verkligheten ser dock ut som den gör och det blir inte bättre av att förneka att fler män bygger verandor och fler kvinnor tvättar kläder. Det blir bättre hela tiden är väl trösten ....mikethebik skrev:
Varför kan vi inte dela, funkar bra hos oss🙂
Jag städar mestadels och lagar det mesta av käket, hon tvättar alltid då hon efter en liten (ofrivillig) incident jag ställde till med för väldigt länge sedan inte låter mig göra just det.
Delad glädje är dubbel glädje, delat arbete är inte dubbelt arbete.
Jag var/är i en liknande situation som anhörig. För oss blev det bättre när en person som känner både min anhöriga och krångelgubben agerade medlare. Eller medlare är kanske fel ord, han sa åt honom vänligt men bestämt att han inget ska ha.
