Alla konkurser publiceras i Post och Inrikes Tidningar, där finns även uppgift om vem som är konkursförvaltare:

https://poit.bolagsverket.se/
 
Ska prata med elektrikern. Tyvärr så är fakturorna till huvudentreprenören som borde täcka elektrikerns del i projektet redan betald. Det som inte är betalt till huvudentreprenören är arbetet för att slutföra påbörjat snickeri, målning och vvs. Detta pga att det inte är gjort och kvalitetsbrister. Huvudentreprenören har inte skickat någon faktura för detta (icke slutförda) arbete än.
 
  • Gilla
AMR74 och 2 till
  • Laddar…
jo_ve jo_ve skrev:
Ska prata med elektrikern. Tyvärr så är fakturorna till huvudentreprenören som borde täcka elektrikerns del i projektet redan betald. Det som inte är betalt till huvudentreprenören är arbetet för att slutföra påbörjat snickeri, målning och vvs. Detta pga att det inte är gjort och kvalitetsbrister. Huvudentreprenören har inte skickat någon faktura för detta (icke slutförda) arbete än.
Det var ny information. Om det är så att du redan har betalat huvudentreprenören för elarbetet skulle jag inte betala fakturan även till elektrikern. Att du skulle få tillbaka de inbetalda pengarna är ytterst tveksamt, eftersom de då inte verkar ha funnits några pengar för huvudentreprenören att betala till elektrikern.
 
  • Gilla
Roger Fundin och 4 till
  • Laddar…
Det blir ju rätt enkelt att bestrida fakturan med hänvisning till att de kostnaderna redan är betalda också.
 
  • Gilla
Roger Fundin och 2 till
  • Laddar…
BeaumontX BeaumontX skrev:
Däremot delar jag inte uppfattningen om att det finns någon risk att "behöva betala två gånger" om sidoavtalet tecknas innan en konkurs är inledd. Man får teckna ändringsavtal till befintliga avtal, om båda parter är överens, och det finns ingen skyldighet för TS att granska entreprenörens bokföring för att säkerställa att de inte riskerar en konkurs inom kort.
Nu har det förvisso tillkommit information från TS som gör det här inaktuellt, men jag tycker ändå att det är värt att reda ut.

En konkurs har till del retroaktiv verkan. Normalt kan upp till tre månader gamla affärshändelser ifrågasättas.

I det här fallet skulle det alltså röra vad som i praktiken behandlas som ett enkelt skuldebrev: rätten att fakturera TS.

Går den rätten åter så riskerar TS alltså dels att ha betalat elektrikern direkt, dels få konkursboet efter sig med en faktura det hävdar aldrig skulle ha betalats till någon annan.

Det hela är reglerat i 4 kap. konkurslagen. I synnerhet 4 kap. 10 § KonkL är relevant.

Naturligtvis blir det så att TS skulle få rätt att få tillbaka pengarna som felagtigt hade betalats till elektrikern, men man kan ju tänka sig att det skulle bli bökigt, då det ju är dennes chans att få betalt.

Säkrast är man helt enkelt om man betalar sina tjänster till den man beställt dem från.
 
  • Gilla
Roger Fundin och 5 till
  • Laddar…
jo_ve jo_ve skrev:
Tackar för svaren. Känns som om firman (huvudentreprenören) har ekonomiska problem. Får prata med elektrikern och bestrida fakturan och hänvisa till att deras avtal är till huvudentreprenören. Hur kan man kolla upp ifall huvudentreprenören gått i konkurs eller håller på att gå i konkurs?
Ta kontakt med den närmaste tingsrätt som finns där huvudentreprenören har sitt säte för konkurs. Uppgiften finns hos bolagsverket om det är ett HB eller AB. För enskild firma kan Skatteverket svara på detta. Ring sedan tingsrätten fråga genom att lämna org.nr eller personnummer för enskild firma. Skulder kan du ringa Kronofogden så för du veta.
 
Klicka här för att svara
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.