Självklart är grannens anläggning ,och vad man kan göra för att förbättra den av intresse.. Även vilken teknik den använder har såklart betydelse för prestandan och hade det suttit en lite nyare pelletsbrännare med egen tändning och hade det då funnits tillräcklig vattenvolym i systemet så gångtiderna för att hålla varmvatten hade varit nån enda uppstart per dygn så hade troligen ingen granne ens märkt av den utom vid enstaka mycket speciella väderlägen och liknande då rök hamnar kvar på marken runt husen. Finns många pelletsbrännare i drift i städer och dom flesta märks inte och det är svårt att märka vilka av husen som har den uppvärmningen.
Sen har vi väl redan kommit fram till att det var långt ifrån enkelt juridiskt att få till ett lagligt eldningsförbud på en pelletsanläggning och bristen på liknande rättsfall så saknas ju praxis att följa vilket väl märks tydligt på kommunernas sätt att jobba... Att några på nåt universitet som har gått lite för många år i skolan tycker nånting och har glömt bort verkligheten betyder ju inte att det finns juridiskt solklara möjligheter att stänga ner alla pelletsbrännare i landet..
Även om just denna grannens anläggning nog skulle behöva fixas till lite..
Sen har vi väl redan kommit fram till att det var långt ifrån enkelt juridiskt att få till ett lagligt eldningsförbud på en pelletsanläggning och bristen på liknande rättsfall så saknas ju praxis att följa vilket väl märks tydligt på kommunernas sätt att jobba... Att några på nåt universitet som har gått lite för många år i skolan tycker nånting och har glömt bort verkligheten betyder ju inte att det finns juridiskt solklara möjligheter att stänga ner alla pelletsbrännare i landet..
Även om just denna grannens anläggning nog skulle behöva fixas till lite..
Förutsättningarna att elda pellets effektivt är väsentligt bättre än för ved, så denna dåligt fungerande anläggning är er undantag. Det är inte tal om att stoppa all fungerande pelletseldning. Men förhoppningsvis ser kommunen hur illa det fungerar i detta fall och ställer rimliga krav på åtgärder
Golare är aldrig populära.Olatommy skrev:
Prata med grannen och om du har en erfaren pelletseldrkompis är det kanske läge att före samman dem så kan de kanske reda i problemet.
Är grannen kaxig får du väl skärpa tonen.
Men att springa till kommunen och idka angiveri ala DDR .....no-no
Ja man ska alltid göra så.B byron v2 skrev:
Har en sprillans ny Svensktillerkad pelletsbrännare ligger oanvänd som inte kom till användning
Tror den kostade 25” ny på fakturan
så vart fick grannen sitt pris ifrån på den hiskliga summan ?
Min är till salu
Tror den kostade 25” ny på fakturan
så vart fick grannen sitt pris ifrån på den hiskliga summan ?
Min är till salu
Pyreldning är väl generellt förbjuden då det skapas cancerogent benspyren vid pyreldning.K klimt skrev:
Att pyrelda hela sommaren för någon varmvattenskvätt om dagen är ju dessutom så idiotiskt som det kan bli och kostar mycket pengar jämfört med att värma vatten med en elberedare som man kan köpa på Jula för 1600:-..
Golargubbens kommentar förstår jag inte. Det är väl hashpundare som brukar använda begreppet "gola". Han har inte läst tråden heller framgår det.
Natutligtvis ska kommunens välbetalda tjänstemän aktiveras, det är ju sådant vi har en kommun till
En smaksak.G Granström2 skrev:
Ju mer medborgares förtroende för staten minskar, så ökar incitamenten att lösa konflikter.
Visst kan man ringa till någon av statens frontsoldater (handläggare) och goda ner grannen.
Men då finns risk för livslång strid, våld, hat osv.
Lös det som två män, vill han inte prata om det.
Tvinga honom att lyssna. Sätt dig vid hans köksbord och vägra gå eller vad som helst.
Blanda in handläggare är en sista nödlösning som jag själv ogärna skulle ta till.
Hatet från den som utsätts för handläggaren kan bli fruktansvärt och en sån grannfejd vill man slippa.
