Det var ju det enda konstruktiva förslaget så här långt som skulle kunna göra alla nöjda. Nu kommer det naturligtvis inte att bli så av flera anledningar men ett bra initiativ.D Djurmo skrev:
Kolla detaljplanen som många andra skrivit. Ofta finns det begränsning hur mycket man får bygga på en tomt. Vid exploatering av nya områden brukar man maximera detta för att få ut så mycket möjligt av tomten. Då finns det ofta inte plats att bygga tak över parkering då det tar upp byggnadsyta.
Byggs det tak och väggar så nära huvudbyggnaden måste dessa vara brandklassade då det är en annan brandcell. Om avståndet är under två meter så måste även era fönster brandklassas. Om det blir för komplicerat och struligt kanske de drivande i föreningen ger upp. Begär att det tas fram en brandskyddsbeskrivning för åtgärden.
Byggs det tak och väggar så nära huvudbyggnaden måste dessa vara brandklassade då det är en annan brandcell. Om avståndet är under två meter så måste även era fönster brandklassas. Om det blir för komplicerat och struligt kanske de drivande i föreningen ger upp. Begär att det tas fram en brandskyddsbeskrivning för åtgärden.
Off topic: Och här har vi ett av de stora skälen till att jag avråder vänner/bekanta/kollegor att köpa nyproduktion. Byggherren har nästan aldrig intresse av att det ska bli fint för köparna utan de vill bara maximera sin vinst.
Därmed blir det trånga tomter, parkeringar nära hus, insyn med mera.
Det finns ju mer än en tråd om just parkeringar i samband med köp av nybyggen.
On topic: Ja, man kan som bostadsrättsinnehavara vara sakägare (jag ansågs vara det i samband med bygge på granfastigheten här). Men föreningen äger rätten att sökla bygglov över den egna fasstigheten.
Sen kan man alltid fråga sig hur roligt det blir när "alla skulle ha fått tak på sin parkering. Om det inte var för Jansson på hörnet som förstörde".Inte så kul bo där då.
Därmed blir det trånga tomter, parkeringar nära hus, insyn med mera.
Det finns ju mer än en tråd om just parkeringar i samband med köp av nybyggen.
On topic: Ja, man kan som bostadsrättsinnehavara vara sakägare (jag ansågs vara det i samband med bygge på granfastigheten här). Men föreningen äger rätten att sökla bygglov över den egna fasstigheten.
Sen kan man alltid fråga sig hur roligt det blir när "alla skulle ha fått tak på sin parkering. Om det inte var för Jansson på hörnet som förstörde".Inte så kul bo där då.
Min uppfattning är att gemenen man är alldeles för slarviga i sina undersökningar när de köper bostäder, gäller både villor och bostadsrätter. Speciellt när det gäller nyproduktion och man köper innan hela området är färdigbyggt.
På sin höjd går man igenom fräscha illustrationer över berörd byggnad i annonsen och sen hamnar fokus på kök och tapetval. Att det sedan tydligt framgår av detaljplan att det framför detta hus finns byggrätt för ett liknande hus som helt kan komma att förändra både utsikt och solinstrålning, utan att det är en olägenhet, är det väldigt få som kollar upp. Och sen blir det ramaskri när resterande bebyggelse fortskrider helt enligt plan eftersom man tycker att "någon" borde informerat en om saker man kanske skulle kollat upp själv...
Därmed inte sagt att så är fallet här, och det skulle kunna vara så att detaljplanen ändrats i efterhand och byggrätten inte funnits hela tiden, men jag bara raljerar och uppmanar köpare att gå igenom mer än bara vilket kakel man ska ha i badrummet innan man gör sitt livs affär.
Kolla vad detaljplanen säger, håll koll på när ev bygglov beviljas om det inte redan är beviljat, överklaga och hänvisa till olägenhet till följd av skuggning på tomten samt kanske risk att snö från carportens tak faller ned på er tomt och förstör ev buskar i tomtgräns eller liknande.
På sin höjd går man igenom fräscha illustrationer över berörd byggnad i annonsen och sen hamnar fokus på kök och tapetval. Att det sedan tydligt framgår av detaljplan att det framför detta hus finns byggrätt för ett liknande hus som helt kan komma att förändra både utsikt och solinstrålning, utan att det är en olägenhet, är det väldigt få som kollar upp. Och sen blir det ramaskri när resterande bebyggelse fortskrider helt enligt plan eftersom man tycker att "någon" borde informerat en om saker man kanske skulle kollat upp själv...
Därmed inte sagt att så är fallet här, och det skulle kunna vara så att detaljplanen ändrats i efterhand och byggrätten inte funnits hela tiden, men jag bara raljerar och uppmanar köpare att gå igenom mer än bara vilket kakel man ska ha i badrummet innan man gör sitt livs affär.
Kolla vad detaljplanen säger, håll koll på när ev bygglov beviljas om det inte redan är beviljat, överklaga och hänvisa till olägenhet till följd av skuggning på tomten samt kanske risk att snö från carportens tak faller ned på er tomt och förstör ev buskar i tomtgräns eller liknande.
Nu ett år senare så blev det aldrig byggd något tak över parkeringarna!
Det var inte bara vi som var missnöjda med det utan alla som köpt lgh längst den sidan.
Sen var det även så att den personen i föreningen vi hade pratat med hade felinformerat oss. Det var alltså INTE bestämt i då läget utan de ville eventuellt komma med ett förslag om detta. Eftersom han hade sagt att det SKULLE komma utan att det tas upp på något föreningsmöte eller liknande så väckte det ju självklart stora diskussioner mellan oss grannar.
Det var inte bara vi som var missnöjda med det utan alla som köpt lgh längst den sidan.
Sen var det även så att den personen i föreningen vi hade pratat med hade felinformerat oss. Det var alltså INTE bestämt i då läget utan de ville eventuellt komma med ett förslag om detta. Eftersom han hade sagt att det SKULLE komma utan att det tas upp på något föreningsmöte eller liknande så väckte det ju självklart stora diskussioner mellan oss grannar.
Tack för uppdateringen
