Jag pratade med elektriker nu när det är badrumsrenovering hemma.C Calore skrev:
Där sa han att tidigare kunde de låta kundens plattsättare/snickare dra rör och kablage och sen koppla in.
Detta är ej längre tillåtet enligt riktlinjer/domar så de måste åka ut minst tre gånger. För att koppla ur el. För att dra rör och kablar och för att driftsätta anläggningen.
Motiverat med att de måste kunna garantera hur det ser ut i väggarna/tak och det räcker inte bara att mäta upp.
I detta fall har jag ju totalentreprenad så jag bara frågade av ren nyfikenhet då det inte var så för 8 år sen.
Du får gärna ringa mig så skall du få all dokumentation som skall vara medT tgr_se skrev:Jag ringer dig nästa gång! SMK?
Jag har anlitat stora elfirmor fyra gånger på tre adresser för att göra större jobb som byta central.
Jag har aldrig fått dokumenten för egenkontrollprogram fastän jag frågat om jag inte borde få det.
Jag har aldrig fått dokument om laster eller dimensionering. På landet i skogen fick jag svar ”jag använder alltid typ C” när jag frågade om utlösningsvillkor.
Är det fakturan som är dokumentet på att allt är ok med datum så har jag fått den!
Hade varit trevligt att faktiskt fått lite dokument
Tråkigt att alla inte tar det seriöst men så är väl livet
Om mitt hus är byggt på 70-talet, måste jag få hit samma pensionerade elektriker från samma (för 20 år sedan) nerlagda firma för att byta ut ett element?U i CAR skrev:
Nej, självklart kan vilken annan el-firma som helst ta vid där din gamla firma slutade. Kan hända att det är effektivare att använda den gamla om de kan anläggningen på sina 5 fingrar men jag skulle tro att det spelar mindre roll.
Så länge den nya firman inte direkt ser att det nog inte varit en elfirma i farten utan någon glad amatör som du och jag förstås...
Det sjuka är faktisk om man skall hårdra det så är det olagligt att montera ett tomt vp i vägg...ingenstans haglar olagligheter som kring elinstallationer hos privatpersoner skulle jag tro ...J Jocke Best skrev:Nu råkade jag bara ramla in i denna tråden då jag kollade senaste trådar, och jag har eg ingen åsikt, men eftersom jag gillar diskussioner och har tråkigt..var och när uppstår lagbrottet? Om det är klart förbjudet att dra rör och sätta dosor utan kabel i, då skulle det innebära att om jag åker och köper lite vp-rör på Biltema och spikar upp dom lite random på väggen, tillsammans med tomma dosor, som en konstinstallation, så kan jag sedan polisanmäla mig själv? Eller uppstår lagbrottet i samma stund som en kabel dras fram genom dom? Blir mitt lagbrott så att säga fullbordat långt senare? Då har jag ju begått ett lagbrott utan att veta om det. Skulle vara roligt att dra en kabel genom ett VP-rör inne på Biltema, och ringa 112
Medlem
· Västernorrland
· 12 030 inlägg
jo fast det där har ju avhandlats flera ggr i tråden redan. Olagligt ja men ingen lär någonsin åtalas och fällas för det.Å Åbyfor skrev:
det viktiga är ju att när röret sitter där, korrekt finns inget olagligt med det röret. Bara personen som då satte upp det. Men röret är inte olagligt. Det är en brutal skillnad som många blandar ihopS Stefan1972 skrev:
om nu elsäkerhetsverket vill ha dessa förbud så skulle man väl kunna för sin egen fastighet kunna gå en enklare kurs och sedan få dra egen el som vp-rör, sätta dosor montera brytare o dra el mellan dessa sedan skulle ju någon inspektör kunna kontrollera allt, det är väl bättre än alla dessa fuldragningar. Ja ja Sveriges bästa fackförening skulle skrika högt men säkerheten skulle nog bli bättreJ Joakim Nilsson skrev:
Moderator
· Stockholm
· 57 851 inlägg
Jag har rensat bort em mängd Off Topic inlägg, borde troligen rensat ännu mer.
Håll tråden till ämnet!
/moderator
Håll tråden till ämnet!
/moderator
Här är ett exempel på ett påstående från en medlem vars kunskaper inom området jag har stor respekt för.Bo.Siltberg skrev:
Men jag har svårt att se att man helt kategoriskt kan säga att en firma inte får koppla in en kabel som någon annan har förlagt. Vart finns regelverket som reglerar det?
Medlem
· Västernorrland
· 12 030 inlägg
Fast det blir väl bara ett stycke ur en helhet...............Visst är det så att man inte får men efter bruklig kontroll av det hela så finns ju möjligheten att de mycket väl kan koppla in den. Men den kontrollen kan ju i en del fall bli dyrare än att elfirman dragit kabeln från första början. Det beror ju helt på den som slutför allting. De kan mycket väl lita på att den som dragit tråden gör det rätt och motsatsen är ju att de avsäger sig jobbet helt. Det får ju vardera elfirma avgöra.useless skrev:
Jo, men problemet är att det i flera trådar kategoriskts hävdas att firman inte får använda [kabeln|röret|dosan|etc]. Visst, är det fel sorts materiel, taffligt installerat eller omöjligt/svårt att kontrollera så förstår jag att elfirman inte vill använda prylarna, men vart finns regeln om att dom inte får? Och vart drar man gränsen i så fall? Gäller det all befintlig materiel eller bara den firman godtyckligt anser är oanvändbar?
Medlem
· Västernorrland
· 12 030 inlägg
Problemet är nog mer att man använder lagtexten som något man kan använda fullt ut ordagrant. Visst skulle man i teorin kunna göra det men så fungerar det ju inte i praktiken. Det är väldigt många teoretiker här på det viset. Med detta sagt så menar jag ju inte att man ska strunta i lagar och regler. De finns ju där av en anledning men man kan samtidigt inte säga att en olagligt dragen tråd eller tomrör är något som blir åtalsbart för det.
Nej det går aldrig att få det till att man inte får. Precis som TS flera gånger varit inne på och säkert själv förstår men där det sen likt en boxboll dyker upp i trådar igen liknande mer eller mindre vettiga påståenden.S Stefan1972 skrev:
Förvånar mig en del att så många hänger upp sig kring detta. Är ju två helt skilda sidor dvs att någon gör olagligt arbete dock korrekt och som sen en annan aktör efter sina regelverk kan välja använda om kraven uppfylls.