Tittar man i arbetsmiljölagen så ska det finnas en arbetsmiljösamordnare (det som nämndes ovan) som har vissa funktioner på ett gemensamt arbetsställe. Men lagen utesluter inte på något sätt att flera olika organisationer bedriver verksamhet på ett gemensamt arbetsställe. Så här tänker sig lagstiftaren att det ska gå till:Alfredo skrev:
https://www.av.se/arbetsmiljoarbete...och-regler-om-arbetsmiljo/arbetsmiljolagen/#5
D v s huvudregeln är samråd och samverkan och att man tar ansvar för sin egen verksamhet. Sen gäller ju inte arbetsmiljölagen för lägenhetsinnehavaren och dennes gäster som hjälper till hemma.
Om man tar en hypotes kanske brf och företaget gjort en överenskommelse utifrån att inte behöva utrymma och brf slipper få en extra kostnad, vilket gynnar även lägenhetsinnehavare. Men kanske med motkrav från företaget vilket då kan påverka arbetsmiljöansvar.
Men bara en gissning.
Vi är ju ganska kreativa och ser alla som besöker som "gäster".
Men bara en gissning.
Vi är ju ganska kreativa och ser alla som besöker som "gäster".
Säkert. Kan ju också vara en anställd på företaget som gått någon kurs relaterade till arbetsmiljöuppgifter inom ramen för anställningen och tar sin egen auktoritet på lite för stort allvar. Vi har nog alla råkat på den typen i vårt arbete. Men nu spekulerar vi. Det finns alla möjliga typer av människor.A AndersS skrev:Man kan misstänka att företaget har viss erfarenhet av lägenhetsinnehavare som inte vill acceptera och "jag gör som jag vill"
Mina misstankar går snarare i riktning mot en "stor stark association" (föreningen och/eller entreprenören) som försöker ta sig rätten att köra över en svag enskild individ, trots att ingen sådan rätt finns.A AndersS skrev:Man kan misstänka att företaget har viss erfarenhet av lägenhetsinnehavare som inte vill acceptera och "jag gör som jag vill"
Nja, så var det ju inte se ts senaste inlägg #31Mina misstankar går snarare i riktning mot en "stor stark association" (föreningen och/eller entreprenören) som försöker ta sig rätten att köra över en svag enskild individ, trots att ingen sådan rätt finns.
"Följetongen fortsätter med en granne vars lägenhet är färdig som har anlitat en entreprenör för ombyggnation av kök."
Men som jag skrev tidigare kan jag inte detaljer hur det fungerar med en inblandad brf, det är tillräckligt knepigt utan den.
Fast det där går att tolka på olika sätt. Ett sätt är att entreprenören använder "maktmedel" gnom att "har nu beslutat att stoppa hela produktionen tills vidare." för att framtvinga ett beteende som kanske inte rätteligen kan framtvingas.A AndersS skrev:
Men att det kan vara komplicerat håller jag med om, där alla olika krav/rättigheter kanske inte ens riktigt går att uppfylla.
Bas P har informerat flera gånger på mejl om att det enligt arbetsmiljölagen inte är tillåtet att ta in andra entreprenörer under stambytet. däremot har de inte varit tydliga med att samma regler fortfarande gäller fram tills att hela entreprenaden är slutförd (trots att besiktigningen i lägenheten är slutförd).A AndersS skrev:Du kan tänka dig in och utvändigt, trapphus, etc, i en fastighet vid stambyten om många lägenhetsägare samtidigt tycker att nu beställer vi renovering av kök, badrum, etc.
Olika företag på samma plats, vatten/el ska brytas, etc. Vem koordinerar detta och tar ansvaret.
Men brukar man inte ordna temporärt boende, kanske trapphusvis om det fungerar med t.ex. mobila hem utanför, men det går ju inte alltid.
Så visst är det komplext och lägenhetsinnehavare har kanske inte förståelse för detta. Däremot ska brf tillsammans informera skriftligt gällande förutsättningar, vilket kanske gjorts men hamnat i runda arkivet.
Claes Sörmland skrev:
1. Hur ska det praktiskt fungera om Bas P är arbetsmiljöansvarig och inte vill ansvara för den andra entreprenören? För att de ska fungera måste kanske Brf:en vara arbetsmiljöansvarig?
2. Har du någon källa på att arbetsmiljölagen inte gäller mina gäster?
3. Jag har fått reda på att det är Arbetsmiljöverket som stoppat allt bygge och inte Bas P själv.
Bas P är väl inte ansvarig eftersom ni är planeringsfasen utan i utförandefasen så det borde vara Bas U. U för utförande. Men enklast är kanske att kalla funktionen för byggarbetsmiljösamordnare.B billyby skrev:
Visst, du kan läsa direkt i arbetsmiljölagen:B billyby skrev:
Eftersom inte Arbetsmiljöverket inte kan läsa tankar på distans så lär det bero på att någon har anmält företaget för något så att arbetet har stoppats. Kanske någon facklig eller någon som arbetar på företaget.B billyby skrev:
Arbetsmiljöverket är en myndighet så vill du läsa beslutet så kontaktar du bara dem och begär ut beslutet som offentlig handling.
"Arbetsställe" menar du väl? Det är den termen som står i lagen.A AndersS skrev: