J jflink #1 Medlem · 29 inlägg 10 jul 2006 23:39 jflink Medlem 29 inlägg 10 jul 2006 23:39 #1 Jag är i valet och kvalet om jag ska ha köksluckor i massiv ek (Ek Kvadrat HTH) eller fanér (Modern Ek HTH) Vad är för och nackdelar?
Jag är i valet och kvalet om jag ska ha köksluckor i massiv ek (Ek Kvadrat HTH) eller fanér (Modern Ek HTH) Vad är för och nackdelar?
Spix #2 Medlem · 441 inlägg 11 jul 2006 01:00 Spix Medlem 441 inlägg 11 jul 2006 01:00 #2 Vill bara uppmärksamma dig på att HTHs "Ek kvadrat" inte är massiva luckor. Det är endast ramen som är massiv, resten av luckan är faner. Massivt är snyggare, dyrare, tyngre, hållbarare, slipbart.
Vill bara uppmärksamma dig på att HTHs "Ek kvadrat" inte är massiva luckor. Det är endast ramen som är massiv, resten av luckan är faner. Massivt är snyggare, dyrare, tyngre, hållbarare, slipbart.
J jflink #3 Medlem · 29 inlägg 11 jul 2006 01:13 jflink Medlem 29 inlägg 11 jul 2006 01:13 #3 Spix: Tack för svaret. Jag känner till att det bara är ramen som är massiv, men det borde väl vara bättre än en vanlig fanérlucka iallafall?
Spix: Tack för svaret. Jag känner till att det bara är ramen som är massiv, men det borde väl vara bättre än en vanlig fanérlucka iallafall?
J jizzo #4 Medlem · 132 inlägg 11 jul 2006 11:44 jizzo Medlem 132 inlägg 11 jul 2006 11:44 #4 Spix skrev: Vill bara uppmärksamma dig på att HTHs "Ek kvadrat" inte är massiva luckor. Det är endast ramen som är massiv, resten av luckan är faner. Massivt är snyggare, dyrare, tyngre, hållbarare, slipbart. Hmmz... Att massivt skulle vara tyngre?? Knepigt. Och att börja slipa i sina massiva luckor kanske inte är något att rekomendera.
Spix skrev: Vill bara uppmärksamma dig på att HTHs "Ek kvadrat" inte är massiva luckor. Det är endast ramen som är massiv, resten av luckan är faner. Massivt är snyggare, dyrare, tyngre, hållbarare, slipbart. Hmmz... Att massivt skulle vara tyngre?? Knepigt. Och att börja slipa i sina massiva luckor kanske inte är något att rekomendera.
O ordain #5 Medlem · Västmanlands län · 1 767 inlägg 11 jul 2006 12:13 ordain Medlem Västmanlands län 1 767 inlägg 11 jul 2006 12:13 #5 jizzo skrev: Hmmz... Att massivt skulle vara tyngre?? Knepigt. Det är väl inte så knepigt. Ek är ett tungt träslag och de skivor man brukar sätta bakom fanér är betydligt lättare.
jizzo skrev: Hmmz... Att massivt skulle vara tyngre?? Knepigt. Det är väl inte så knepigt. Ek är ett tungt träslag och de skivor man brukar sätta bakom fanér är betydligt lättare.
J jizzo #6 Medlem · 132 inlägg 11 jul 2006 20:02 jizzo Medlem 132 inlägg 11 jul 2006 20:02 #6 Ksund skrev: Det är väl inte så knepigt. Ek är ett tungt träslag och de skivor man brukar sätta bakom fanér är betydligt lättare. En riktigt bra MDF skiva är minst lika tung den. Helst ska den vara minst 19 mm tjock med. Men de flästa som fanerar gör de ju på spån. Då blir de lätta luckor!
Ksund skrev: Det är väl inte så knepigt. Ek är ett tungt träslag och de skivor man brukar sätta bakom fanér är betydligt lättare. En riktigt bra MDF skiva är minst lika tung den. Helst ska den vara minst 19 mm tjock med. Men de flästa som fanerar gör de ju på spån. Då blir de lätta luckor!
