Jurister må kunna teori, men de tillämpar även ofta lagen (men det beror dock naturligtvis på vad de jobbar med). Jag anser att frågeställaren får välja mellan att agera i enlighet med gällande rätt eller inte. Det är inte min sak som jurist att avgöra vad han ska välja att göra. Självklart skulle jag rekommendera att han i första hand pratar med ägaren till den andra fastigheten, men om han inte vill det, tänkte jag erbjuda ett alternativ i enlighet med vår lagstiftning. Huruvida man gillar det alternativet eller inte är en annan sak. Jag lägger ingen värdering i gällande rätt.H Hocke68 skrev:
Läser du själv vad som står i det du länkar?M -MH- skrev:
” Experten svarar: En skogsägare som anlitar någon annan än en familjemedlem eller nära släkting för arbete i skogen kan få arbetsmiljöansvar.”
Inte ens här är juristen säker utan kan få, du kan inte blanda ihop ANLITA och HJÄLPA..
Hjälper du någon frivilligt och utan återkrav om hjälp tillbaka så är det ingett arbetsgivaransvar och då faller AFSarna..
Fattar du inte efter detta så får du be någon närstående förklara skillnaden emellan anlita och hjälpa..
Inte ens strandskydd ger ju rätt att köra bil på eller till stranden. Man får helt enkelt lämna bilen hemma om man vill nyttja sin allemansrättsliga möjlighet att vandra i naturen eller längs våra stränder. Och att dricka öl och köra bil som är grannens vana är heller ingen kombination som vi lagligen har möjlighet till i Sverige, i alla fall inte annat än riktigt små volymer öl.M Maria Lidzell skrev:
Ja, kan du förklara skillanden mellan anlita och be om hjälp? Det spelar ingen roll om du ber granne om hjälp eller anlitar, det är samma sak. Det viktiga är vem som initierar och vem som drar nytta.Rejäl skrev:
Nej, det kvittar om du erbjuder dug eller om grannen frågar. Initieringen är inte av intresse.
Anlitar gör man när man betalar någon för att göra något tex. i detta fallet att ta ned träd..M -MH- skrev:
Hjälpa en vän gör man av omtanke och välvilja utan krav om betalning eller återtjänst..
Om det hade varit så som du resonerar så hade det mesta inom renovering och byggnation varit krångligt för privatpersoner om dessa behövde följa Arbetsmiljöverket regler och sanktioner som bara gäller arbetsgivare..
Om du hade läst länken så hade du sett att texten är säker skogs tolkning av lagen. Jag tror absolut inte att du tolkar den bättre än vad de gör.Rejäl skrev:
Så, om du inte kan styrka det du påstår så väger deras tolkning myyycket tyngre än din.
Det är just det här som menas med "Det avgörande är om du i realiteten har någon nytta av hans arbete eller inte. Min bild är att det allmänt sett finns en övertro på olika typer av ”fiffiga” knep för att kringgå lagstiftning och att domstol, åklagare och andra myndigheter mycket enkelt ser igenom sådana konstruktioner."Rejäl skrev:
Det är lika fiiffigt som att säga till Skatteverket att din granne bara hjälpte dig, men att du var så snäll så du gav han 100 kkr för att lägga om taket. Ren gåva, absolut inte ersättning för arbete!
Mess 166 är tolkande och tyckande. Ganska värdelöst.Nissens skrev:
Det är långt bättre än tolkandet och tyckandet från ett gäng amatörer här… 😂TRJBerg skrev:
Det får du tycka det är helt ok..
Jag är utbildad inom arbetsmiljö och har jobbat med dessa frågor i snart 15års tid så jag står stabilt..
Skillnaden är som ni inte ser är Anlita och hjälpa två helt olika förfaranden..
Då får Nissens inte montera ställning på sitt egna hus eller riva asbest heller om man ska gå efter deras utsagor😉
Som sagt innan Arbetsmiljöverket och dess regler gäller inte privatpersoner, utan dom gäller arbetsgivare som alltid har ett arbetsmiljöansvar och allt vad det innebär..
Eller så kan man tänka som Mark Twain:M mattias1343 skrev:
“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.”
Så du tycker tyckande och tolkande är bra om det är bättre än annat tyckande och tolkande?
Det enda som gäller är lag och domstolars tolkande av lagen, främst HD. (Precedensfall mm.)
Jo, om han gör det på sitt eget hus åt sig själv. Att du fortfarande inte begriper skillnaden mellan att göra saker själv och be någon annan att göra det...Rejäl skrev:
Jo, de gäller även privatpersoner som tar hjälp av andra.Rejäl skrev:
Jag begriper det du skriver men du begriper inte att HJÄLPA någon inte är att ANLITA någon..M -MH- skrev:
Vi kommer inte längre då du inte kan svenska så vi får vara oense om denna saken..
Men kom ihåg att följa Arbetsmiljöverkets regler hemma när du hempular😉