Fällt träd över servitutväg - vad göra?
Hej. Tjänande fastighetsägare har fällt ett träd över vägen för att hindra min nyttjanderätt på den väg jag är servitutsinnehavare. Jag har samtalat med polis och jurist och det verkar högst oklart om jag själv får såga trädet. De rekommenderar istället att anlita företag som kan ta bort det, och sen kan jag eventuellt kräva tjänande fastighet på ersättning för den kostnaden genom rättsprocess. Andra alternativ är att kontakta kronofogden för en handräckning, vilket tar 4 månader. Sågar jag trädet själv misstänker jag att han kommer anmäla mig för det.
Då inget annat nämns i vårt officialservitut så antar jag att det är jag som har ansvar för underhållet på vägen.
Någon som har stenkoll på mina rättigheter här?
Då inget annat nämns i vårt officialservitut så antar jag att det är jag som har ansvar för underhållet på vägen.
Någon som har stenkoll på mina rättigheter här?
Ta bort trädet. Det har du rätt till. Det trädet har inget värde utöver vedvärdet, det försvinner inte av att du flyttar på det.
Jag har svårt att förstå hur jurist kan mena att du inte har rätt att flytta trädet från vägbanan. Du har ju servitutsrätt med underhållsansvar för vägen. Hur tänker sig juristen att skada kan uppstå för trädets ägare så att du blir skadeståndsskyldig?
Men naturligtvis ska detta fungera genom kommunikation med markägaren.
Men naturligtvis ska detta fungera genom kommunikation med markägaren.
Du kan nog kapa det och rulla det åt sidan utan egentligen några "legala" risker...
Men det är väl som allting annat en fejd är ett jävla besvär, finns det ingen möjlighet att lösa den bakomliggande konflikten?
Även fast du kommer att få "juridiska" råd från våra 1% advokater så är min rekomendation att på alla möjliga sätt lösa det pragmatiskt. Den "juridiska" är dyr, jobbig och långdragen.
/ATW
Men det är väl som allting annat en fejd är ett jävla besvär, finns det ingen möjlighet att lösa den bakomliggande konflikten?
Även fast du kommer att få "juridiska" råd från våra 1% advokater så är min rekomendation att på alla möjliga sätt lösa det pragmatiskt. Den "juridiska" är dyr, jobbig och långdragen.
/ATW
Om markägaren är kinkig så tänk på att om du sågar själv med motorsåg så behöver du ha utbildning/kort för att göra det på annans mark.H Herr Okunnig skrev:
Nej, så är det inte. Du behöver utbildning om du arbetar åt någon annan. Det handlar om dennes arbetsgivaransvar. Här arbetar inte TS åt någon annan utan röjer sin väg.
Bara yrkesmässig körning med motorsåg kräver utbildning, det är ett arbetsmiljöansvar..
Använder du den privat så behövs det inte..
Använder du den privat så behövs det inte..
Varför vill markägaren göra livet surt för dig?
För jag har enligt juridisk rätt satt upp en bom på min tomt så han och andra inte kan köra ner bilen till älven och parkera på min gräsmatta för att supa/fiska i min hemfridszon. Istället får de promenera cirka 80 meter från bommen, om de vill nå älven, och det var ju inte populärt.I ibrakadabra skrev:
Edit: Men vad spelar det för roll egentligen? Jag har servitut på vägen och oavsett anledning får han inte hindra mitt nyttjande av den.
Gubben är vida känd för sin dumdristighet och har redan tidigare varit hit och mordhotat mig, så man börjar ju tröttna.
Har du hemfridszon vid älven?
Jag skulle bara kapa trädet som rasat över vägen. Skulle förutsätta att det har blåst ned, utan vidare undersökning av stubben.
OM grannen mot förmodan skulle börja skrika om att det var en perfekt rak fura som var tänkt som flaggstångsämne, så är det väl bara att neka kommentatar. Upp till grannen att bevisa att det är jag som kapa det.
Men om nivån ligger på mordhot, så är kanske det något att ta i beaktning. man får balansera risken med eskalering mot nyttan att få tillgång till vägen NU. Skulle risken föär eskalering bli mindre eller större om man blandar in handräcknjing osv.
OM grannen mot förmodan skulle börja skrika om att det var en perfekt rak fura som var tänkt som flaggstångsämne, så är det väl bara att neka kommentatar. Upp till grannen att bevisa att det är jag som kapa det.
Men om nivån ligger på mordhot, så är kanske det något att ta i beaktning. man får balansera risken med eskalering mot nyttan att få tillgång till vägen NU. Skulle risken föär eskalering bli mindre eller större om man blandar in handräcknjing osv.
Vad är det för dumheter? Det är uppenbart att det är en fälld björk. Flaggstänger gör man dessutom av gran. Oavsett vilket får TS röja vägen.
Jag har ett fritidshus 10 meter från var folk tycker om att fiska och dricka öl. Eftersom att det gäller vattendrag så krävs en juridisk utredning av det hela så det är ju upp till diskussion. Dock helt irrelevant eftersom att jag inte söker att hindra folk att ta sig dit, men jag har all laglig rätt att hindra motorfordon från att köra på min väg och att parkera på min tomt.D Daniel 109 skrev:
Om det nu är din tomt. Det var du som drog upp det.
Startar man ett krig får man vara beredd att kriga.