min fråga fortsätter... de 110.000 som står i prospektet räcker inte till anslutningsavgiften utan kommunen vill ha 162.000kr. Kan vi kräva detta av mäklarfirman på något sätt? Känns som det börjar bli lite väl mycket extrakostnader nu... Har inte ringt mäklarfirman igen ännu utan vill kolla med er kunniga om någon har vetskap om något liknande eller kunskap om detta.
Hoppas att jag inte stör din senaste fråga för mycket nu...
Det är nog så att om de kopplat in rören vid tomtgränsen så hade de varit tvungna att betala anslutningsavgiften då, det är nog därför de ej anslutit dem i tomtgräns...
Kommunen kan väl då och då höja anslutnignsavgiften, då allt blir dyrare, så det skulle antagligen kostat 110 tusen om de gjort inkopplingen när rören las ner...
Kanske är det mera så att du kan begära pengar för extrakostnaden att gräva för att koppla in vid gatan och höjningen av avgiften från säljarna, då är det nog mer en fråga för juridikforumet hur säljarnas formuleringar ska tolkas...
Det är nog så att om de kopplat in rören vid tomtgränsen så hade de varit tvungna att betala anslutningsavgiften då, det är nog därför de ej anslutit dem i tomtgräns...
Kommunen kan väl då och då höja anslutnignsavgiften, då allt blir dyrare, så det skulle antagligen kostat 110 tusen om de gjort inkopplingen när rören las ner...
Kanske är det mera så att du kan begära pengar för extrakostnaden att gräva för att koppla in vid gatan och höjningen av avgiften från säljarna, då är det nog mer en fråga för juridikforumet hur säljarnas formuleringar ska tolkas...
Rör fram till tänkt plats för nytt hus kan vara påkopplade i anslutningspunkten samt pluggade och anslutningsavgiften ännu ej betald. Detta betalas efter beviljat bygglov i samband med husets uppförande och inkopplingen i den nya byggnaden.
Gissar ett det är svårt att få ersättning på mellanskillnaden till kommunens nuvarande anslutningsavgift eftersom det är en så enkel sak att kolla upp innan köp och det kan som ovan nämnts helt enkelt röra sig om en prisuppgift som är ett par år gammal.
Gissar ett det är svårt att få ersättning på mellanskillnaden till kommunens nuvarande anslutningsavgift eftersom det är en så enkel sak att kolla upp innan köp och det kan som ovan nämnts helt enkelt röra sig om en prisuppgift som är ett par år gammal.
Skulle det nu vara så att det måste grävas i båda ändar så handlar det trots allt inte om en dags arbete. En eller högst två timmar snarare. Det är alltså ett par tusen det handlar om. Det kan du kanske få säljaren att betala.mhg_3 skrev:
Håller inte med dig, andersmc.varje gång man tarhem en grävmaskin så kostar det MYCKET, om man inte har en granne med grävmaskin. I annat fall måste grävmaskinen transporteras till platsen och DET kostar en hel del. Enligt min erfarenhet är det minsta man får betala en hel dags arbete(+ transporter).
Jo, det har du förstås rätt i, andersmc.
De tog en dag i anspråk för att gräva och ansluta rören, låter kanske mycket men utmärkningen för vart rören skulle ligga stämde inte så vår entreprenör fick gräva upp runt omkring och leta efter rören... anslutningspunkten vid husplats låg ca tre meter fel och två meter djupare än vad som angetts. Elen som säljaren påstods dragits hittades inte ens av entreprenören så det fick vi dra nytt 
Angående anslutningskostnaden så sa kommunen att det pris som uppgetts är ett pris från före 2008, den nuvarande kostnaden är 50% dyrare och den kommer vi kräva säljaren på. Inte i sin helhet för jag tycker att en cirka uppgift kan erbjuda ett påslag på 10% men aldrig 50%.
Angående anslutningskostnaden så sa kommunen att det pris som uppgetts är ett pris från före 2008, den nuvarande kostnaden är 50% dyrare och den kommer vi kräva säljaren på. Inte i sin helhet för jag tycker att en cirka uppgift kan erbjuda ett påslag på 10% men aldrig 50%.