Martin_B
Vad finns det för BRA lösningar om man vill ha liggande panel, men ändå vill tvära isoleringen med en yttre isoleringsskikt om 45mm, och samtidigt använda vindskyddsskivor?

Den bärande stommen utgörs av stående reglar.
Utanpå den spikar man horisontella reglar 45x45 där man tvärar isoleringen för att minska köldbryggor.
Utanpå det kommer sedan vindskyddsskivan som ju är gips och därmed skör.

Enda sättet att sedan möjliggöra för liggande panel är att ännu en gång tvära spikreglarna 28x70 så de blir stående, varpå den liggande panelen spikas.

Problemet med detta är att man tvärar två gånger och det således blir tomt bakom vindskyddsskivan, varför den ju riskerar att brytas upp vid varje spik som går igenom ytterpanelen och sedan spikregeln, och således även igenom vindskyddsskivan som ju därför riskerar att spricka då där inte är något mothåll bakom.

Enda solida alternativet är ju att inte tvära isoleringen utan bara spika 45:an direkt på stommen (eller skippa den helt och köra med bredare reglar), och sedan vindskyddsskivan varpå spikregeln spikas.

Finns det någon BRA lösning överhuvudtaget för detta?
 
Västkustskiva+stående gles.
 
Martin_B
S Simsonsson skrev:
Västkustskiva+stående gles.
Är inte helt bekväm med sådana relativt obeprövade lösningar ... :thinking:
 
Martin_B
Känns dessutom något klen med tanke på att spikregeln fästs på distanser... har dock aldrig jobbat med det så jag har ingen erfarenhet av den produkten.
 
Angående panelen så väljer du en spik som är 48mm lång. D.v.s. en panelspik. Om jag förstod det frågetecknet rätt. :)
 
Martin_B
R ramafred skrev:
Angående panelen så väljer du en spik som är 48mm lång. D.v.s. en panelspik. Om jag förstod det frågetecknet rätt. :)
Det är 22mm panel som skall spikas, och en spik skall gå in i underlaget 2 ggr så djupt som tjockleken av det som fästs. Dvs. 44 mm in i träet bakom i detta fall.
45x45 eller 45x70 hade väl fixat det istället för 28x70. Blir väl det enda alternativet till slut.

Och visst kan man spika kortare spik, men då är man ju där igen, att det ju inte är en "bra", utan snarare en halvtaskig lösning :)
 
Fast det med 2 gånger in är förlegat gällande just panel, om du nu inte ska köra med just 45 virke.

En kamgängad panelspik har bättre utdragsvärden än en 3" med fyrkantprofil. :)

Så definitivt inte en halvtaskig lösning, utan helt rätt.

Edit - och du följer ama hus anvisningar.
 
Du vinner ju inget på en sipk som är längre än virket du ska spika i är tjockt.
 
  • Gilla
johel572
  • Laddar…
Panelspik är en väldigt bra produkt. Den har diametern som krävs men samtidigt gjord för att inte punktera bakomliggande vindskydd.
 
P
Men man sätter väl stående 45x45 regel, vindduk, stående 22x45 läkt, liggande panel. Då punkterar du ingen vindduk oavsett längd på spik, samt att det blir en väldigt stabil konstruktion.
 
Martin_B
Erik_Hansson skrev:
Men man sätter väl stående 45x45 regel, vindduk, stående 22x45 läkt, liggande panel. Då punkterar du ingen vindduk oavsett längd på spik, samt att det blir en väldigt stabil konstruktion.
Ja, fast då har man ju inte tvärat isoleringen under, vilket i princip är standard idag, för att slippa köldbryggor.
 
P
Du gör det bakom 45an,tex med en liggande 45 mot stommen. Det blir inga köldbryggor.
 
Martin_B
Erik_Hansson skrev:
Du gör det bakom 45an,tex med en liggande 45 mot stommen. Det blir inga köldbryggor.
Ja, tvära två gånger ja. Problemet är att det då blir 45 mm tjockare, vilket inte alltid passar.
 
P
Nä, såklart. Men, om det passar, får du en stabilare konstruktion där det dessutom är möjligt att gå ner och isolera syllen.
 
Klicka här för att svara
Produkter som diskuteras i tråden
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.