Varför ska du ersätta arbetskostnader?N noxxus skrev:
Det du eventuellt kan möjligen ersätta är skillnaden mellan en matta från 1985 och en matta från 2010. Det finns ingen arbetskostnad här att ersätta.
Allvetare
· Västra götaland
· 10 914 inlägg
Det blir ett sk. "småmål" så det du riskerar är att behöva spendera en dag i rätten. I övrigt får alla stå för sina egna kostnader... Har ytterst svårt att se att någon skulle värdera det så högt så man tog det så långt...N noxxus skrev:
Som sagt, ignorera ytterligare kontakter från köparen (bara se till att du säger nej, en gång).
OM köparen skulle få för sig att verkligen stämma er, inte bara hota med det. DÅ kan det vara läge att prata med en advokat. Även då kan man oftast få en kortare gratis konsultation, bara för att reda ut ifall köparen är fullständigt ute och cyklar.
OM köparen skulle få för sig att verkligen stämma er, inte bara hota med det. DÅ kan det vara läge att prata med en advokat. Även då kan man oftast få en kortare gratis konsultation, bara för att reda ut ifall köparen är fullständigt ute och cyklar.
Renoveringsnovis
· Bästerort
· 1 620 inlägg
Nej nej nej, glöm detta och ignorera stollarna. Anta att nyare handlar om en diff på 10 år så ska det först bedömas skillnaden i värde på ett 25 resp 15-årigt golv. Eller 20 resp 10-årigt golv. Sen måste man bedöma om den skillnaden hade påverkat priset på lgh. Så det är väldigt mycket om och men och även om man inte känner till priset eller några andra omständigheter kring försäljningen så har jag svårt att se att köparna skulle ha ett case.
Man kan kanske ha synpunkter på mäklarens formuleringar men det är svårt att säga utan att veta mer. Men kanske har mäklarens utformning och formulering av annonsen bidragit till otydligheter som köparna greppar som halmstrån när det börja eka tomt i plånboken.
Man kan kanske ha synpunkter på mäklarens formuleringar men det är svårt att säga utan att veta mer. Men kanske har mäklarens utformning och formulering av annonsen bidragit till otydligheter som köparna greppar som halmstrån när det börja eka tomt i plånboken.
Okej. Ja, vi har rättsskydd i hemförsäkringen om vi skulle behöva kontakta advokat också.H hempularen skrev:
Men det känns långsökt att det ska gå så långt för några tusenlappar, som jag hävdar de hade kunnat upptäcka tidigare om de hade gjort en ordentlig undersökning enligt deras undersökningsplikt.
Jag har inte hemlighållit information eeller kommit med felaktig information medvetet, jag vill inte ha något med dem att göra.
VARFÖR är alla såna här trådar alltid exakt lika? TS frågar om ersättningskrav, folk råder TS att säga nej och sluta svara på ytterligare kontaktförsök. TS vill sedan göra allt för att det ska vara "rätt" att ersätta köparna?! Alltså om du vill får du väl lägga hur mycket pengar som helst på köparna, men fråga oss inte om råd isf.
Nej, det är inte det jag vill.RoTe skrev:
Jag vill inte ge ett öre till de här dårarna, men jag vill bara få veta lite om hur mycket det skulle kosta oss om vi eventuellt skulle bli ersättningsskyldiga.
Ber om ursäkt om jag verkat virrig, det var aldrig meningen.
Jag kommer svara köparna att jag inte tänker ersätta något eftersom det inte påverkat marknadsvärdet och sen får det vara bra så.
Vill de då ta det vidare så får de väl göra det, men jag upplever att vi har rätten på vår sida i det här.
Det är ju möjligen eventuellt den där uppgiften om 2010 som skulle kunna vara en felaktig utfästelse. Även om du inte känner något ansvar för uppgiften, så stod den med i prospektet, som ofta tas med som bilaga till köpekontraktet. Därmed har du godkänt uppgifterna.N noxxus skrev:
Men som sagt vad är den utfästelsen värd, i princip inget. Uppgiften om nyare plastmatta är för vag för att ha något värde, oavsett om uppgiften är felaktig.
Min uppfattning är att om mäklaren skrivit 2010 på något som är från 1985 så hade jag ersatt det och krävt det från mäklaren.N noxxus skrev:
Men arbetskostnad förstår jag inte logiken i att betala. Det som är aktuellt är ju att ersätta värdet av det som utlovats minus värdet av det som faktiskt levererades.
Alltså vad hade huset kostat med matta från 2010 minus vad huset hade kostat med matta från 1985.
