Ersättningskrav efter tillträde

[pmd]

Det konstiga är ju då när jag, dagen innan tillträde (då var städningen klar sedan två dagar), var där och fixade hatthyllan så fanns det ju inga märken på golvet.

Då är det alltså klarlagt att varken ni säljare eller städfirman har orsakat några märken på golvet framför kyl och frys.
Sålunda får köparna ställa sitt krav till någon annan.

Ignorera köparna.

 

[pmd]

För tredje gången undrar jag annars, när köparen obemärkt ska haft tid att dra fram kylen?

Köparen har ju haft en hel månad efter tillträdet på sig att dra fram ky/och eller frys och orsaka märken på golvet.
Om det nu ens finns några märken …

 

[AG A]

Köparen har ju haft en hel månad efter tillträdet på sig att dra fram ky/och eller frys och orsaka märken på golvet.
Om det nu ens finns några märken …

Har du läst tråden?
Kylen stod framdragen på dagen för besiktning av städningen. Köparen kan inte haft tillträde innan dess.

 

[HEM2121]

Nej, det är inte det jag vill.
Jag vill inte ge ett öre till de här dårarna, men jag vill bara få veta lite om hur mycket det skulle kosta oss om vi eventuellt skulle bli ersättningsskyldiga.

Ber om ursäkt om jag verkat virrig, det var aldrig meningen.

Jag kommer svara köparna att jag inte tänker ersätta något eftersom det inte påverkat marknadsvärdet och sen får det vara bra så.
Vill de då ta det vidare så får de väl göra det, men jag upplever att vi har rätten på vår sida i det här.

Ring Villaägarnas juridiska rådgivning. Gratis om du är medlem. Som andra har skrivit, sitt lugn i båten, det blir betydligt dyrare för dem att gå till tingsrätten än att försöka få någon 1000,00 lapp i ersättning från er. Dessutom är de nya ägarna helt ute och cyklar. Ring Villaägarnas juridiska rådgivning för att säkerställa.

 

[Manganbangan]

Jag känner att jag har fått svar på frågan om våtrumsmattorna men de har kommit med ytterligare krav på ersättning.

Nu gäller det märken som uppstått på golvet framför kyl och frys.

Vi flyttade ut X antal dagar innan städfirman skulle komma för att flyttstäda. Då fanns det inga märken på golvet. Det vi gjorde var att dra säkringarna för kyl och frys för att kunna frosta av osv.
När städfirman sen kom och städade så underkände de sig själva (någon gruppledare motsvarande underkände sina egna som var nya). Vid det tillfället var både representanten från städfirman, en av köparna och en representant från oss (då vi redan hade flyttat till annan ort) närvarande.
Då var även frysen utdragen en bit från väggen samt vriden något.

Tjejen från städfirman och en av köparna pratade då om att städfirman inte drar ut vitvaror mht risken för skador som kan uppstå. Detta var köparna helt ombord på.

När jag sedan åker till den staden, för att dagen därpå överlämna nycklar osv, så var varken kyl eller frys utdragna. Således har ju någon ställt tillbaka frysen.

Detta var ungefär en månad sen och i måndags skickar köparna då bilder på märkena på golvet.
Vår magkänsla är att det är köparna själva som orsakat skadorna men försöker få oss att stå för kalaset.
Vi har sagt nej.

Men hur är det om skadan skulle ha uppstått under städfirmans städning? Är vi skyldiga att ersätta golvet för att vi har anlitat firman eller är det städfirman?
Det känns ju som att städfirman borde bli ersättningsskyldig om de tagit sönder något, eller?

Stort tack på förhand!

Vilka jävla strulpellar du råkat ut för, riktiga mardrömsköpare! Kämpa, betala inget och lycka till!🙌

 

[noxxus]

Vilka jävla strulpellar du råkat ut för, riktiga mardrömsköpare! Kämpa, betala inget och lycka till!🙌

Tack så mycket!

 

[SkåJocke]

Är bara rädd att de kommer dra det rättsligt och att det blir en utdragen process, men å andra sidan så vill jag ju inte ersätta dem för något.

Jag anser inte att jag är skyldig dem något.

Den rättsliga processen finns ingen advokat som rekommenderar, inte för några tusenlappar!!

 

[pmd]

Kylen stod framdragen på dagen för besiktning av städningen. Köparen kan inte haft tillträde innan dess.

Vad spelar det för roll?

 

[AG A]

Vad spelar det för roll?

Att inte köparen haft någon tid på sig att dra fram kylen, naturligtvis.

 

[pmd]

De har haft gott om tid. De kom med kravet om ersättning för märken framför kyl och frys cirka en månad efter inflyttning.

 

[noxxus]

Hej allihopa!

TS här! Jag ser att många fortsätter svara, och det är såklart roligt att det här engagerar många, men jag har fått de svar som jag känner att jag behöver och jag kan informera följande:

1. Vi har svarat "Nej, vi kommer inte ersätta skador som uppstått efter tillträdet".
2. Vi har inte svarat på fler meddelanden/mejl.
3. Köparna har inte hört av sig mer.

Stort tack till alla som fick mig att få rätsida på bekymret!

God jul!

 

[merbanan]

Det här gillar jag. Men måste få fråga hur du tänker?

Jo jag tänker som så att om man kommer med orimliga krav så vill man få till en diskussion. Man vill ha en tråd att nysta i och förhoppningsvis hitta en angreppsvinkel in till det man vill åstadkomma. Om man då återkopplar efter 6 veckor med ett kort meddelande att "kravet i sin helhet avvisas" så tröttar man ut motparten.

Den enda vägen för motparten efter detta svar är att ta det till domstol. Jag vill tro att det steget är något de flesta faktiskt inte tar utan att faktiskt ha ett seriöst ärende.

 

[AG A]

De har haft gott om tid. De kom med kravet om ersättning för märken framför kyl och frys cirka en månad efter inflyttning.

Hur är det med läsförståelsen egentligen? Eller förstår du inte bara?
KYLEN VAR FRAMDRAGEN, PÅ DAGEN FÖR STÄDBESIKTNING!

 

[pmd]

Hur är det med läsförståelsen egentligen? Eller förstår du inte bara?
KYLEN VAR FRAMDRAGEN, PÅ DAGEN FÖR STÄDBESIKTNING!

Låt mig citera ur inlägg #132 (av @noxxus):
"Det konstiga är ju då när jag, dagen innan tillträde (då var städningen klar sedan två dagar), var där och fixade hatthyllan så fanns det ju inga märken på golvet".

 

[AG A]

Låt mig citera ur inlägg #132 (av @noxxus):
"Det konstiga är ju då när jag, dagen innan tillträde (då var städningen klar sedan två dagar), var där och fixade hatthyllan så fanns det ju inga märken på golvet".

Vad synd att du inte läste klart hela inlägget du citerade.
Då hade de sett att kylen stod framdragen vid städbesiktningen. En kyl som städfirman nekar till att de dragit fram. VEM, OCH NÄR, HAR DRAGIT FRAM KYLEN???

TS hövdar att det inte fanns några märken då. Frågan är bara varför hon vet det. Fanns det någon anledning till att undersöka golvet noga, då hon bara skulle fixa en hatthylla. Mer sannolikt var bara att hon inte la märke till några skador i golvet.
Men framförallt. Köparen kan omöjligtvis ha flyttat på kylen. Städfirman nekar till att de gjort det. Mest sannolikt för att de råkade orsaka en skada när de flyttade på den. En skada som de vill slippa att ersätta.