Nej, batteri är inte en effektiv åtgärd. Kr i statligt bidrag per sparad co2 är för lågt. Statliga miljöbidrag ska vara effektiva. Det borde aldrig ha införts. Samma med 70 000 i miljöbilsbonus för elbilar. Även det är ineffektivt.Jonatan79 skrev:
Kanske kan andra effektivare åtgärder få bidrag, t.ex. stöd för konvertering till vattenburen värme, stöd för att bygga miljövänlig reglerbar elproduktion, fler vindkraftverk eller något annat.
Vissa elnätsägare tillåter inte att man producerar mer än man gör av med dock. Man får kolla upp det innan.dof skrev:
Ja men då är det ju inte längre bara Gunnars anläggning
Sedan om man producerar mer än vad man gör av med räknas man väl inte som en microproducent längre heller? Eller har det blivit ändrat?
Skrämmande läsning......
Bidrag till Muslimska Brödraskapets verksamhet i Sverige eller batterier för att jämna ut solkraft frågan är vilket som kan vara värst?
Till er som gnäller på bidragen….
Klart är att man ser ju oftast till det man nyttjar själv och har svårt att se vinning i det man själv inte tänker utnyttja, eller kan utnyttja av olika anledningar.
För egen del tycker jag detta är framtiden och ska givetvis premieras så fler har råd.
Jag tänker inte räkna upp exempel, men det finns massor av bidrag skatteavdrag samhällstjänster som jag inte nyttjar, men gnäller inte för det.
Jag tänker att på ett eller annat sätt betalar man i någon ända och får tillbaka någon annanstans. Ungefär som vissa tror att:
-Jag betalar ju din lön (sagt till valfri skattefinansierad tjänsteman.)
Men vart kommer allas våra löner ifrån…..
Ja, just det i slutändan kommer merparten från skattemedel på ett eller annat sätt.
Kanske inte relevant, men kan bli så trött ibland.
Klart är att man ser ju oftast till det man nyttjar själv och har svårt att se vinning i det man själv inte tänker utnyttja, eller kan utnyttja av olika anledningar.
För egen del tycker jag detta är framtiden och ska givetvis premieras så fler har råd.
Jag tänker inte räkna upp exempel, men det finns massor av bidrag skatteavdrag samhällstjänster som jag inte nyttjar, men gnäller inte för det.
Jag tänker att på ett eller annat sätt betalar man i någon ända och får tillbaka någon annanstans. Ungefär som vissa tror att:
-Jag betalar ju din lön (sagt till valfri skattefinansierad tjänsteman.)
Men vart kommer allas våra löner ifrån…..
Ja, just det i slutändan kommer merparten från skattemedel på ett eller annat sätt.
Kanske inte relevant, men kan bli så trött ibland.
bra artikel
Korrekt. Hustrun Helena gör också skatteavdrag. Man får fördela detta hur man vill. T ex 75/25 om det blir mer optimalt. Och detta gäller per år, så man kan betala paneler och växelriktare i december + 195 kkr värde batterier i januari och ytterligare 195 kkr batterier i januari nästkommande år. Förutsatt att makarna betalar minst 100 kkr i skatt per år förstås. Vellingeborna betalar väl minst kommunalskatt i hela Sverige, om jag minns rätt...M mojjen skrev:
Självklart förstår jag att bidragen används om de finns , skulle jag själv gjort. Förstår dock inte vad det tillför för nytta? Sen är det väl inte gnäll bara för att man har en annan åsikt?F Freddan_77 skrev:
Tycker för egen del att det är skillnad på bidrag och skatteavdrag. Det senare förutsätter att man har gjort något som ger en skattepliktig intäkt och förhoppningsvis då bidragit (!) till samhället i någon mån. En anledning till det temporärt höga skatteavdraget för batteriteknik är ju för att stimulera efterfrågan så att tekniken når skalfördelar, snabbare utvecklas och blir billigare för alla.
Vi har i Sverige jämförelsevis ändå rätt låga subventioner. Kolla t ex i en del stater i Australien. Inte många som betalar mer än 20-30 kkr för kompletta anläggningar på 10 kW där. Blir mycket billigare att subventionera mikroproduktion än att bygga ut motsvarande överföringskapacitet.
Vi har i Sverige jämförelsevis ändå rätt låga subventioner. Kolla t ex i en del stater i Australien. Inte många som betalar mer än 20-30 kkr för kompletta anläggningar på 10 kW där. Blir mycket billigare att subventionera mikroproduktion än att bygga ut motsvarande överföringskapacitet.
Men hur smart är det att subventionera produktion som ger minst när den behövs som mest?Eriksgatan skrev:
Ska bli riktigt intressant att se framöver vad som kommer att hända med elnätet,med tanke på alla paneler som installeras nu.
Hur kan man sälja 10 gånger mer el än man producerar?A Anderscurl skrev:
Man använder ju ekonomiskt stöd för att knuffa fram ny teknik för att den ska utvecklas och som kan tillföra något bra. Längre fram när den är etablerad och priserna gått ned behövs inte stödet.
Sol- och vindkraft levererar inte alltid men när den gör det sparar man vattnet i magasinen tills det behövs. Sedan är ju tanken att överskottsel ska kunna lagras som tex vätgas, osv osv Många bäckar små...
