Nej, ett fritt bärande bjälklag med dimensionen 45x245 mm och c-c 400 mm klarar normalt inte krafterna (sviktkraven) för ett bostadsbjälklag på 5 meters spännvidd. [1]S sturnus skrev:
Även om virket rent teoretiskt skulle kunna hålla för brottgränsen (att det inte rasar), blir svikten och nedböjningen alldeles för stor enligt de svenska byggreglerna för bostäder (EKS). Golvet kommer att upplevas som extremt svajigt, gungigt och obehagligt att gå på. [1]
Du kanske har rätt men detta svar ger AI så jag skulle inte bygga eller rekommendera den konstruktionen. Men kul att du försöker hjälpa till iaf
Picture is worth thouasand words. Are you really going to argue over 10 cm now??? But are you forgetting that I mentioned 270 and 295 regels, and C30 class timber???Villa vista skrev:
Nej, ett fritt bärande bjälklag med dimensionen 45x245 mm och c-c 400 mm klarar normalt inte krafterna (sviktkraven) för ett bostadsbjälklag på 5 meters spännvidd. [1]
Även om virket rent teoretiskt skulle kunna hålla för brottgränsen (att det inte rasar), blir svikten och nedböjningen alldeles för stor enligt de svenska byggreglerna för bostäder (EKS). Golvet kommer att upplevas som extremt svajigt, gungigt och obehagligt att gå på. [1]
Du kanske har rätt men detta svar ger AI så jag skulle inte bygga eller rekommendera den konstruktionen. Men kul att du försöker hjälpa till iaf
