966 214 läst ·
10 396 svar
966k läst
10,4k svar
Elräkning på 16000 kr för december
Medlem
· Sverige
· 5 689 inlägg
Idag var det hög tid att stänga av vår LLVP i SE4, pga att elpriserna dragit iväg igen. Skulle egentligen gjort det redan förra veckan, men det är en komplex kalkyl, utetemp vs väntat COP med aktuell anläggning osv. Men hamnar man på ett totalpris per kWh på över säg 4 kr inkl moms och skatt på moms och/eller vice versa så är det inte lönsamt jfr fjärrvärmen som vi har som fallback och bas på ca 70 öre per kWh.
Är det därför Frankrike (som nästan bara har kärnkraft) har högst elpriser i Europa?S spider22 skrev:
De håller på att sätta upp solceller på varenda större parkering i hela landet för att lösa problemet med kärnkraftverk som inte tål värme.
Medlem
· Sverige
· 5 689 inlägg
Det är väl inte riktigt hela sanningen bakom fransmännens kärnkraftsbekymmer senaste tiden. Men ja, det är litet anmärkningsvärt att de fått till en systemisk dipp i hela kraftproduktionen.Anna_H skrev:
Här hemma så vet vi ju en del av orsakerna till att man kopplat bort en stor del av kk-produktionen, grava tekniska handhavandefel i återuppstart efter periodiskt underhåll, som vingklippt en av våra största anläggningar till en bra bit in i februari. Blir sårbart när man lagt ner så stor andel av tidigare tillgänglig produktionskapacitet.
Av Frankrikes 56 reaktorer står 26 still sedan en tid tillbaka, flertalet med rostskada i kylsystemen.
Dom har 100-tals inkörda svetsare & specialister på plats & räknar med att 46 reaktorer ska fungera till Januari, dvs 16 fler reaktorer än i dagsläget.
https://www.nytimes.com/2022/11/15/business/nuclear-power-france.html
Frankrike planera också 6 nya reaktorer fram till 2035.
Dom har 100-tals inkörda svetsare & specialister på plats & räknar med att 46 reaktorer ska fungera till Januari, dvs 16 fler reaktorer än i dagsläget.
https://www.nytimes.com/2022/11/15/business/nuclear-power-france.html
Frankrike planera också 6 nya reaktorer fram till 2035.
Medlem
· Sverige
· 5 689 inlägg
En grej som borde vara enkel att reglera ner från myndigheternas håll är ju detta med skatter och moms, Borde finnas ett rimlighetsfönster man ska hamna i här, helt orimligt med uppskalningseffekterna av momsen när elpriserna drar åt fanders. Som exempel.
Sätta ett momstak på el borde ju vara görbart kan man tycka. 20 öre/kWh max eller vad som helst, hade ju sparat massorH Harald Blåtumme skrev:
Nu finns det ett svenskt förslag den sk ekenmodellen men det verkar som ingen politiker inom Sverige eller EU vill ta i frågan.... mycket märkligt!F fiskarn87 skrev:
https://www.svd.se/a/dwReGz/finns-det-en-dold-agenda-i-elpriskaoset-skriver-bengt-ekenstierna
Allvetare
· Västra götaland
· 10 931 inlägg
*BekenP paralun skrev:
Tja, det har ju förts fram att modellen inte fungerar i verkligheten. Att det skulle finnas en dold agenda tror jag är osannolikt, möjligen att det sträcker sig till att våra vänner i det blåa laget tycker skatt- och momspengarna det höga elpriset genererar är lite mysigt att få in, vilket kanske är pinsamt att skylta med.
Jag skriver inte att hans modell är rätt eller fel men precis innan valet så gjorde man då ett försök som då Magda deltog i, sen blev det knäpptyst från EU-Bryssel och enbart att "plåstra om" så bra det går i varje enskilt land inom EU. (plus en fånig pajkastning med Bohlin)Dan_Johansson skrev:
*Beken
Tja, det har ju förts fram att modellen inte fungerar i verkligheten. Att det skulle finnas en dold agenda tror jag är osannolikt, möjligen att det sträcker sig till att våra vänner i det blåa laget tycker skatt- och momspengarna det höga elpriset genererar är lite mysigt att få in, vilket kanske är pinsamt att skylta med.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/statsministern-haller-presstraff-om-energin
Bekenmodellen fungerar inte. Det var bara vänsterpartiet som nappade på den inför valet.
Vaa? Menar du alltså att det är nätägarna som ansvarar för att räkna ut hur mycket el elhandlarna skall köpa in?M Mikael 81 skrev:
Ja, hur skulle det annars vara?
Så här beskriver t.ex. Energiföretagen processen (min fetning):D Daniel 109 skrev:
"Profilrisk
Profilrisken påminner om volymrisken och innebär att elhandelsföretaget inte vet hur kundens förbrukning varierar över tiden. Elpriset sätts per timme och variationerna kan vara stora såväl över året, veckan och dygnet. I de flesta fall debiteras inte kunden per timme utan månadsvis, varför elhandlarens antaganden om hur kundens förbrukning varierar över tid utgör en central komponent när elhandlaren fastställer priserbjudandet till kund. Tim- och dygnsvariationer kan inte handlas på den finansiella marknaden, utan elhandelsföretaget måste lägga till en beräknad kostnad i sin kalkyl. Eftersom elhandelsföretaget betalar alla sina kunders förbrukning per timme påverkas de även av profilkostnad och profilrisk för kunder med rörligt pris. Profilriskens betydelse ökar i takt med ökade kortsiktiga svängningar i elpriset."
Jaha, det var så du menar. Nej hur mycket de ska köpa in måste ju elhandlarna bedöma själva. Men hur mycket de skulle ha köpt in är ju något nätägarna räknar ut.
Det är väl inte elhandelsbolagen som gör elen dyr, jag misstäM Mikael 81 skrev:
Tycker det är helt fel fokus att dra ner moms och avgifter, skapar andra effekter misstänker jag. Det är elpriset som är problemet och om något så är det detta som ska åtgärdas. I Sverige talar vi ren greedflation, ingenting har ändrats mer än att omvärlden höjt och därför höjer också våra producenter.F fiskarn87 skrev:
